数据保护的三重进路——评新浪微博诉脉脉不正当竞争案

被引：162

作者：

许可

机构：

[1] 中国人民大学法学院

来源：

上海大学学报(社会科学版) | 2017年 / 34卷 / 06期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

商业秘密; 个人信息; 数据权; 反不正当法; 一般条款;

D O I：

暂无

中图分类号：

D920.5 [解释、案例]; D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030101 ; 030107 ;

摘要：

尽管《中华人民共和国民法总则》已将"数据"纳入"民事权利"一章,但其法律定位和保护方式远未明确。中国数据不正当竞争第一案——新浪微博诉脉脉不正当竞争案展示出两造及法院对于用户数据的不同理解。在商业秘密、反不正当竞争法一般条款和数据财产化的三重数据保护进路中,数据权的设计不但能为数据提供最佳保障,而且通过与个人信息权的折冲与调和,最终促成一套可预期性和灵活性兼备的数据保护制度。

引用

页码：15 / 27

页数：13

共 25 条

[1] Examined lives: Informational privacy and the subject as object [J].

Cohen, JE .

STANFORD LAW REVIEW, 2000, 52 (05) :1373-1438

[2]

《中华人民共和国民法总则》释义.[M].张新宝.中国人民大学出版社.2017, 978-7-300-24300-9

[3]

物上请求权的功能与理论基础.[M].王洪亮; 著.北京大学出版社.2011,

[4]

个人资料隐私的法律保护.[M].孔令杰; 著.武汉大学出版社.2009,

[5]

捍卫信息社会中的财产.[M].齐爱民; 著.北京大学出版社.2008,

[6]

欧洲数据保护法.[M].(德) 库勒; 著.法律出版社.2008,

[7]

信息财产.[M].高富平; 著.法律出版社.2008,

[8]

竞争秩序的道德解读.[M].谢晓尧著;.法律出版社.2005,

[9]

民法总论.[M].孙宪忠主编;.社会科学文献出版社.2004,

[10]

财产法：案例与材料.[M].[美]约翰·E.克里贝特(JohnE.Cribbet)等著;齐东祥;陈刚译;.中国政法大学出版社.2003,

← 1 2 3 →