制度创新中的价值与细节:三个基层民主创新案例的实证分析

被引:12
作者
马得勇 [1 ]
张华 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学国际关系学院
[2] 广西民族大学政治与公共管理学院
关键词
选举民主; 协商民主; 制度创新; 制度原则; 制度细节;
D O I
10.16501/j.cnki.50-1019/d.20180122.002
中图分类号
D621 [政治制度];
学科分类号
030202 ;
摘要
地方治理是中国特色社会主义制度发展与创新的重要领域。伴随着制度创新,一直存在不同的制度设计理念和价值争论,而制度创设中的细节设计并未得到足够的重视。通过对协商民主和选举民主两类基层民主制度创新中三个案例的比较分析,试图回答制度创新的价值原则和制度执行的细节设计如何影响政策或制度创新的效果。通过三个基层民主创新案例的制度特色和政治效果的实证与比较研究发现,选举、协商和票决分别是三个制度创新案例的关键要素。三个案例在提高基层政府信任、政府服务绩效水平、制度公正性以及民众的民主意识等方面均具有积极的政治效果,但三个案例的政治效果又存在差异。造成这种差异的原因至少与两个因素有关:一是制度设计时所秉持的价值理念,二是该制度执行过程中的细节设计。在具备基本制度框架的条件下,制度运行的效果取决于制度设计中的关键细节。因此,制度设计中的细节并非可有可无,而是影响制度效果的重要变量。
引用
收藏
页码:38 / 51
页数:14
相关论文
共 16 条
[1]   公共协商的政治合法性功能——基于连氏市民公共服务满意度调查 [J].
何包钢 ;
吴进进 .
浙江社会科学, 2016, (09) :26-38+157
[2]   选举抑或协商:对两种乡镇民主模式的比较分析 [J].
马得勇 ;
张国亚 .
国外理论动态, 2015, (06) :89-100
[3]   参与程序与预算认同:基于“盐津模式”与“温岭模式”的比较分析 [J].
苟燕楠 ;
韩福国 .
公共行政评论, 2014, 7 (05) :35-46+189
[4]   竞争与参与——中国乡镇民主发展评估 [J].
马得勇 ;
王正绪 .
政治学研究, 2012, (04) :101-110
[5]   民主、公正还是绩效?——中国地方政府合法性及其来源分析 [J].
马得勇 ;
王正绪 .
经济社会体制比较, 2012, (03) :122-138
[6]   中国式的公民会议:浙江温岭民主恳谈会的过程和功能 [J].
郎友兴 .
公共行政评论, 2009, 2 (04) :48-70+203
[7]   行政民主:意义与局限——温岭“民主恳谈会”的启示 [J].
景跃进 .
浙江社会科学, 2003, (01) :27-30
[8]   From Village Election to Village Deliberation in Rural China: Case Study of a Deliberative Democracy Experiment [J].
He, Baogang .
JOURNAL OF CHINESE POLITICAL SCIENCE, 2014, 19 (02) :133-150
[9]  
The effects of direct voting and deliberation on legitimacy beliefs: an experimental study of small group decision-making.[J].Mikael Persson;Peter Esaiasson;Mikael Gilljam.European Political Science Review.2012, 3
[10]   Authoritarian Deliberation: The Deliberative Turn in Chinese Political Development [J].
He, Baogang ;
Warren, Mark E. .
PERSPECTIVES ON POLITICS, 2011, 9 (02) :269-289