析商务部禁止可口可乐收购汇源的相关理由

被引:1
作者
潘志成
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
经营者集中; 搭售; 进入障碍; 广告投入; 品牌影响力;
D O I
暂无
中图分类号
F720 [方针政策及其阐述]; D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
020205 ; 1202 ; 120202 ; 0202 ; 030107 ;
摘要
商务部禁止可口可乐收购汇源的三点理由,均可以进一步完善。通过搭售传导市场支配地位需要特定的市场条件,并且要求搭售品与被搭售品之间在使用或功能方面具有必不可少的关联性,而本案中相关市场缺乏相应的市场条件,碳酸饮料和果汁饮料也缺乏必要的关联性。果汁饮料市场中小型企业的生存空间受到挤压,若对于以整体经济效益和消费者利益为关注焦点的反垄断执法而言,并非意味着当然违法。可口可乐的广告投入和品牌影响力,将导致果汁饮料市场的进入障碍提高,这应是禁止可口可乐收购汇源比较合适的理由。
引用
收藏
页码:81 / 88
页数:8
相关论文
共 5 条
[1]  
搭售案件分析的困惑与解释——基于合理原则和当然违法原则的差异与融合的分析[J]. 李剑.北大法律评论. 2007(01)
[2]   A neo-chicago perspective on the law of product tying [J].
Devlin, Alan .
AMERICAN BUSINESS LAW JOURNAL, 2007, 44 (03) :521-570
[3]  
TYING LAW AND POLICY: A DECISION-THEORETIC APPROACH[J] . Keith N. Hylton,Michael Salinger.Antitrust Law Journal . 2001 (2)
[4]  
中华人民共和国商务部公告/[2009年]第22号 .2 http://fldj.mofcom.gov.cn/aarticle/ztxx/200903/20090306108494.html . 2009
[5]  
Eastman Kodak Co. v. Image Technical Services .2 504 U.S. 451 . 1992