非正式性与G20机制未来发展

被引:34
作者
朱杰进
机构
[1] 上海外国语大学国际关系与外交事务研究院
关键词
G20; 非正式性; 机制发展;
D O I
暂无
中图分类号
F116 [国际经济组织与会议];
学科分类号
020206 ; 030206 ; 1407 ; 020202 ;
摘要
G20 本质上是一种非正式国际机制,判定的主要依据是: G20 机制的建立没有以具有法律约束力的国际"条约"或"宪章"作为基础,机制建立后达成的国际协议和国际承诺也不具有国际法意义上的约束力。一方面,从国内 - 国际政治互动的角度看,非正式性使得 G20 机制具有协调国内 - 国际两种政治需求的优势; 另一方面,从功能主义的角度看,非正式性使得 G20 机制在全球治理中的灵活性大大增加,因而,在 G20 机制未来发展中,非正式性应继续予以保持。
引用
收藏
页码:41 / 46
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]   G20机制化建设与议题建设 [J].
方晋 .
国际展望, 2010, (03) :19-26+6
[2]   G20机制化与全球经济治理改革 [J].
王国兴 ;
成靖 .
国际展望, 2010, (03) :8-18+5
[3]   G20开启了探索“全球治理”新路径的机会之窗 [J].
崔立如 .
现代国际关系, 2009, (11) :1-3
[4]   欧洲借金融危机推动国际制度变革 [J].
冯仲平 .
现代国际关系, 2009, (04) :33-35
[5]  
国际组织法[M]. 武汉大学出版社 , 梁西著, 2001
[6]  
国际组织法[M]. 北京大学出版社 , 刘大群撰稿, 1996
[7]   Hard and soft law in international governance [J].
Abbott, KW ;
Snidal, D .
INTERNATIONAL ORGANIZATION, 2000, 54 (03) :421-+
[8]   WHY ARE SOME INTERNATIONAL AGREEMENTS INFORMAL [J].
LIPSON, C .
INTERNATIONAL ORGANIZATION, 1991, 45 (04) :495-538
[9]  
Legalization andWorld Politics. International Organization . 2000
[10]  
conference"The G20 Architecture in2020: Securing a Legitimate Role for the G20 " . 2010