基本权利审查中的法益权衡:困境与出路

被引:13
作者
谢立斌
机构
[1] 中国政法大学
关键词
比例原则; 基本权利; 均衡性; 法益权衡;
D O I
暂无
中图分类号
D911 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
为了判断公权力是否侵犯基本权利,往往需要在比例原则框架内进行法益权衡。这一权衡面临原则性诘难和技术性质疑。哈贝马斯认为基本权利构成规范,不可权衡;德沃金等学者主张权利在道德上高于公共利益,反对法益权衡;还有学者认为,法益权衡导致不确定性,有违法治原则。这些诘难经不起推敲。主张法益不可通约,因此不可权衡的技术性质疑也不成立。当然,法益权衡确实具有一定的主观性。大量个案中往往能够形成可适用于同类个案的权衡规则,它们有助于提高基本权利审查的可预见性。
引用
收藏
页码:29 / 40
页数:12
相关论文
共 14 条
[1]  
在事实与规范之间.[M].哈贝马斯.生活·读书·新知三联书店.2014,
[2]  
德国宪法案例选释.[M].张翔; 主编.法律出版社.2012,
[3]  
认真对待权利.[M].(美) 德沃金; 著.上海三联书店.2008,
[4]  
法律的道德性.[M].(美)富勒(LonL.Fuller)著;郑戈译;.商务印书馆.2005,
[5]  
法哲学与法社会学论丛.[M].陈金钊等辑主编;郑永流主编;.中国政法大学出版社.2001,
[6]  
法律帝国.[M].(美)R.德沃金(RonaldDworkin)著;李常青译;.中国大百科全书出版社.1996,
[7]  
VERH?LTNISM?SSIGKEIT ALS UNIVERSELLES VERFASSUNGSPRINZIP.[J]..Der Staat.2012, 2
[8]  
The Construction of Constitutional Rights.[J].Robert Alexy.Law & Ethics of Human Rights.2011, 1
[9]   European Court of Human Rights -: The tragedy of Ms Evans:: Conflicts and incommensurability of rights, Evans v. the United Kingdom, Fourth Section Judgment of 7 March 2006, Application No. 6339/05 [J].
Bomhoff, Jacco ;
Zucca, Lorenzo .
EUROPEAN CONSTITUTIONAL LAW REVIEW, 2006, 2 (03) :424-442
[10]   CONSTITUTIONAL-LAW IN THE AGE OF BALANCING [J].
ALEINIKOFF, TA .
YALE LAW JOURNAL, 1987, 96 (05) :943-1005