中国创新资源结构性错配程度研究

被引:51
作者
靳来群 [1 ]
胡善成 [1 ]
张伯超 [2 ]
机构
[1] 宁波大学商学院
[2] 上海社会科学院经济研究所
关键词
结构性扭曲; 创新资源错配; 创新效率;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.2019.03.018
中图分类号
F124.3 [技术发展与革新];
学科分类号
0201 ; 020105 ;
摘要
创新资源错配乃中国总体创新效率较低的重要原因,其中结构性错配是重要方面。通过构建部门间资源错配程度测算模型,并利用2005-2015年工业数据,研究表明:创新资源的区域结构性错配最为严重,其导致创新效率及产出损失17.4%,而这样的错配主要表现在东北及西北地区资源投入过度,而东南及西南地区却相对不足;其次是所有制结构错配,在国有部门创新资源投入严重过度的情况下,其导致创新效率及产出损失6.56%;最后是高技术产业与非高技术产业间的错配,其导致创新效率及产出损失0.53%,而高技术产业的资源投入依然相对不足,尤其是医疗设备制造业。而进一步分析发现,三类结构性错配都表现出研发物质资本错配比研发人力资本错配严重的局面。
引用
收藏
页码:545 / 555
页数:11
相关论文
共 18 条
[1]   价格扭曲、资源错配是否抑制了我国创新生产率? [J].
李德山 ;
邓翔 .
科学学研究, 2018, 36 (04) :654-661+683
[2]   R&D资源配置、空间关联与区域全要素生产率提升 [J].
焦翠红 ;
陈钰芬 .
科学学研究, 2018, 36 (01) :81-92
[3]   研发要素流动、空间知识溢出与经济增长 [J].
白俊红 ;
王钺 ;
蒋伏心 ;
李婧 .
经济研究, 2017, 52 (07) :109-123
[4]   R&D资源配置效率演化及研发补贴效应——来自制造业的经验证据 [J].
焦翠红 ;
孙海波 ;
董直庆 .
山西财经大学学报, 2017, 39 (02) :58-71
[5]   要素市场扭曲与创新效率——对中国高技术产业发展的经验分析 [J].
戴魁早 ;
刘友金 .
经济研究, 2016, 51 (07) :72-86
[6]   技术创新水平越高企业财务绩效越好吗?——基于16年中国制药上市公司专利申请数据的实证研究 [J].
周煊 ;
程立茹 ;
王皓 .
金融研究, 2012, (08) :166-179
[7]   国有企业双重效率损失研究 [J].
吴延兵 .
经济研究, 2012, 47 (03) :15-27
[8]   价格扭曲、要素错配和效率损失:理论和应用 [J].
陈永伟 ;
胡伟民 .
经济学(季刊), 2011, 10 (04) :1401-1422
[9]   应用随机前沿模型评测中国区域研发创新效率 [J].
白俊红 ;
江可申 ;
李婧 .
管理世界, 2009, (10) :51-61
[10]  
Firms, Misallocation, and Aggregate Productivity: A Review[J] . Hugo A. Hopenhayn.Annual Review of Economics . 2014