走出共同担保人内部追偿的“公平”误区——《物权法》第176条的解释论

被引：33

作者：

贺剑

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

法学 | 2017年 / 03期

关键词：

混合共同担保; 追偿权; 代位权; 意思自治; 法教义学; 经济分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.2 [物权];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

我国《物权法》第176条的模糊规定引发了(混合)共同担保人之间能否相互追偿之争议。虽然论者大都基于公平观念认可上述追偿权,但其背后的核·心依据并非公平,而是效率。基于效率价值,借由对《物权法》第176条的目的解释,共同担保人之间的内部追偿权在解释论上可以证立。单纯从连带债务、不当得利、意思自治等角度展开的教义学分析实难有说服力。在认可追偿权的背景下,同样基于效率价值,各担保人宜按照"事后的期待责任"而非"事前的责任风险"之比例分担责任。在进行内部追偿之前,追偿权人应当先向债务人追偿。

引用

页码：77 / 92

页数：16

共 29 条

[1] JOINT AND MULTIPLE TORTFEASORS - AN ECONOMIC-ANALYSIS [J].

LANDES, WM ;

POSNER, RA .

JOURNAL OF LEGAL STUDIES, 1980, 9 (03) :517-555

[2]

欧洲私法的原则、定义与示范规则.[M].(德) 巴尔; (英) 克莱夫; 主编.法律出版社.2014,

[3]

物权法.[M].崔建远; 著.中国人民大学出版社.2014,

[4]

中国担保制度与担保方法.[M].曹士兵.中国法治出版社.2014, 978-7-5093-5687-6

[5]

物权法.[M].尹田.北京大学出版社.2012,

[6]

侵权责任分担论.[M].王竹; 著.中国人民大学出版社.2009,

[7]

担保法论.[M].高圣平; 著.法律出版社.2009,

[8]

民商事审判指导.[M].奚晓明; 主编.人民法院出版社.2008,

[9]

民商法论丛.[M].梁慧星; 主编.法律出版社.2008,

[10]

中华人民共和国物权法释义.[M].全国人大常委会法工委; 编.法律出版社.2007,

← 1 2 3 →