环境规制的经济效应:“减排”还是“增效”

被引：57

作者：

于斌斌 ^{[1
]}

金刚 ^{[2
]}

程中华 ^{[3
]}

机构：

[1] 浙江工商大学经济学院

[2] 南京大学经济学院

[3] 南京信息工程大学中国制造业发展研究院

来源：

统计研究 | 2019年 / 36卷 / 02期

关键词：

环境规制; 污染减排; 提质增效; Super-DEA; 空间动态面板模型;

D O I：

10.19343/j.cnki.11-1302/c.2019.02.008

中图分类号：

X321 [区域环境规划与管理]; F124 [经济建设和发展];

学科分类号：

083305 ; 1204 ; 0201 ; 020105 ;

摘要：

本文构建了一个关于环境规制经济效应的理论分析框架,并利用城市面板数据和动态空间面板模型实证检验了环境规制的"污染减排"和"提质增效"效应。研究结论显示,我国城市的环境规制具有"只减排、不增效"的经济效应及空间溢出效应,在考虑了一系列稳健性检验后结论仍然成立。进一步异质性讨论揭示:环境规制"只减排、不增效"的经济效应在东、中、西三个地区均得到验证;环境规制的"减排"效应在国际金融危机以后得到明显增强,但仅增加了企业的"合规成本",尚未形成"创新效应";通过加快产业结构调整可以有效改善环境规制"只减排、不增效"的经济效应;经济发展与能源效率呈"U"型变化趋势,并且我国正处于"U"型结构的左侧,而库兹涅茨环境曲线并未得到我国城市数据的支持。

引用

页码：88 / 100

页数：13

共 14 条

[1] 生产性服务业集聚与能源效率提升 [J].

于斌斌 .

统计研究, 2018, 35 (04) :30-40

[2] 环境规制引起了污染就近转移吗? [J].

沈坤荣 ;

金刚 ;

方娴 .

经济研究, 2017, 52 (05) :44-59

[3] 中国环境规制、地理区位与企业生产率增长 [J].

黄志基 ;

贺灿飞 ;

杨帆 ;

周沂 .

地理学报, 2015, 70 (10) :1581-1591

[4] FDI与环境规制:基于地方分权视角的实证研究 [J].

朱平芳 ;

张征宇 ;

姜国麟 .

经济研究, 2011, 46 (06) :133-145

[5] 中国资本存量K的再估算:1952～2006年 [J].

单豪杰 .

数量经济技术经济研究, 2008, 25 (10) :17-31

[6]

Competitiveness and environmental performance in Spanish small and medium enterprises: is there a direct link?[J] . Manuel Larrán Jorge,Jesús Herrera Madue?o,Domingo Martínez-Martínez,María Paula Lechuga Sancho.Journal of Cleaner Production . 2015

[7]

Dynamic spatial panels: models, methods, and inferences[J] . J. Paul Elhorst.Journal of Geographical Systems . 2012 (1)

[8] Local environmental regulation and plant-level productivity [J].

Becker, Randy A. .

ECOLOGICAL ECONOMICS, 2011, 70 (12) :2516-2522

[9]

Efficiency analysis of Chinese industry: A directional distance function approach[J] . Michio Watanabe,Katsuya Tanaka.Energy Policy . 2007 (12)

[10] Environmental regulation and the productivity of Japanese manufacturing industries [J].

Hamamoto, Mitsutsup .

RESOURCE AND ENERGY ECONOMICS, 2006, 28 (04) :299-312

← 1 2 →