学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
审计委员会特征与会计师事务所变更的经验研究
被引:19
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王雄元
[
1
,
2
]
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张士成
[
1
]
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
高祎
[
1
]
机构
:
[1]
中南财经政法大学会计学院
[2]
中山大学管理学院
来源
:
审计研究
|
2008年
/ 04期
关键词
:
审计委员会;
专业性;
独立性;
会计师事务所变更;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
F239.22 [中国];
F233 [会计工作组织与制度];
学科分类号
:
1202 ;
120201 ;
摘要
:
本文以会计师事务所变更为视角,探讨具备怎样特征的审计委员会才能有效履行其职责。研究表明:审计委员会的独立性和专业性与会计师事务所变更显著负相关;审计委员会的开会次数与会计师事务所变更没有显著关系,说明审计委员会的存在有助于减少会计师事务所变更。但在对会计师事务所变更的进一步研究中,我们并没有发现会计师事务所变是为了追求更高审计质量的进一步证据,也说明审计委员会对会计师事务所变更的影响仍然有限。这些研究结论为完善我国审计委员会制度提供了经验证据。
引用
收藏
页码:87 / 96
页数:10
相关论文
共 9 条
[1]
公司治理系统有助于提高审计质量吗?
[J].
余宇莹
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学管理学院
厦门大学管理学院
余宇莹
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘启亮
.
审计研究,
2007,
(05)
:77
-83
[2]
审计师变更与盈余管理关系的实证研究──来自中国A股市场的经验证据
[J].
刘伟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
重庆大学经管学院
刘伟
;
刘星
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
重庆大学经管学院
刘星
.
财经理论与实践,
2006,
(01)
:87
-92
[3]
大股东股权特征与审计委员会设立
[J].
夏文贤
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学会计系
夏文贤
.
审计研究,
2005,
(06)
:45
-50
[4]
董事会结构与会计师事务所解聘行为关系的实证研究——来自中国证券市场的经验证据
[J].
李弢
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学会计系,厦门大学会计系厦门,厦门
李弢
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
薛祖云
.
经济评论,
2005,
(03)
:117
-122+126
[5]
上市公司审计委员会:案例分析与模式改进——公司治理、受托责任与审计委员会制度(下)
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈汉文
;
夏文贤
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学,厦门大学,厦门国贸公司
夏文贤
;
陈秋金
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学,厦门大学,厦门国贸公司
陈秋金
.
财会通讯,
2004,
(01)
:10
-13
[6]
盈余管理、审计意见与监事会态度——评监事会在我国公司治理中的作用
[J].
李爽
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国注册会计师协会,中国注册会计师协会,
李爽
;
吴溪
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国注册会计师协会,中国注册会计师协会,
吴溪
.
审计研究,
2003,
(01)
:8
-13
[7]
Corporate governance and accounting scandals
[J].
Agrawal, A
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Alabama, Tuscaloosa, AL 35487 USA
Univ Alabama, Tuscaloosa, AL 35487 USA
Agrawal, A
;
Chadha, S
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Alabama, Tuscaloosa, AL 35487 USA
Chadha, S
.
JOURNAL OF LAW & ECONOMICS,
2005,
48
(02)
:371
-406
[8]
Restoring Trust after Fraud: Does Corporate Governance Matter?[J] . The Accounting Review . 2005 (2)
[9]
Audit committee characteristics and auditor dismissals following "new" going-concern reports
[J].
Carcello, JV
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Tennessee, Knoxville, TN 37996 USA
Univ Tennessee, Knoxville, TN 37996 USA
Carcello, JV
;
Neal, TL
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Tennessee, Knoxville, TN 37996 USA
Neal, TL
.
ACCOUNTING REVIEW,
2003,
78
(01)
:95
-117
←
1
→
共 9 条
[1]
公司治理系统有助于提高审计质量吗?
[J].
余宇莹
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学管理学院
厦门大学管理学院
余宇莹
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘启亮
.
审计研究,
2007,
(05)
:77
-83
[2]
审计师变更与盈余管理关系的实证研究──来自中国A股市场的经验证据
[J].
刘伟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
重庆大学经管学院
刘伟
;
刘星
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
重庆大学经管学院
刘星
.
财经理论与实践,
2006,
(01)
:87
-92
[3]
大股东股权特征与审计委员会设立
[J].
夏文贤
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学会计系
夏文贤
.
审计研究,
2005,
(06)
:45
-50
[4]
董事会结构与会计师事务所解聘行为关系的实证研究——来自中国证券市场的经验证据
[J].
李弢
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学会计系,厦门大学会计系厦门,厦门
李弢
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
薛祖云
.
经济评论,
2005,
(03)
:117
-122+126
[5]
上市公司审计委员会:案例分析与模式改进——公司治理、受托责任与审计委员会制度(下)
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈汉文
;
夏文贤
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学,厦门大学,厦门国贸公司
夏文贤
;
陈秋金
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
厦门大学,厦门大学,厦门国贸公司
陈秋金
.
财会通讯,
2004,
(01)
:10
-13
[6]
盈余管理、审计意见与监事会态度——评监事会在我国公司治理中的作用
[J].
李爽
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国注册会计师协会,中国注册会计师协会,
李爽
;
吴溪
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国注册会计师协会,中国注册会计师协会,
吴溪
.
审计研究,
2003,
(01)
:8
-13
[7]
Corporate governance and accounting scandals
[J].
Agrawal, A
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Alabama, Tuscaloosa, AL 35487 USA
Univ Alabama, Tuscaloosa, AL 35487 USA
Agrawal, A
;
Chadha, S
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Alabama, Tuscaloosa, AL 35487 USA
Chadha, S
.
JOURNAL OF LAW & ECONOMICS,
2005,
48
(02)
:371
-406
[8]
Restoring Trust after Fraud: Does Corporate Governance Matter?[J] . The Accounting Review . 2005 (2)
[9]
Audit committee characteristics and auditor dismissals following "new" going-concern reports
[J].
Carcello, JV
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Tennessee, Knoxville, TN 37996 USA
Univ Tennessee, Knoxville, TN 37996 USA
Carcello, JV
;
Neal, TL
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Tennessee, Knoxville, TN 37996 USA
Neal, TL
.
ACCOUNTING REVIEW,
2003,
78
(01)
:95
-117
←
1
→