中国工业部门的行业间资源错配研究

被引：12

作者：

张佩

机构：

[1] 清华大学经济管理学院经济系

来源：

投资研究 | 2013年 / 32卷 / 06期

关键词：

资源错配; 效率损失; 全要素生产率;

D O I：

暂无

中图分类号：

F426 [工业部门经济];

学科分类号：

020205 ; 0202 ;

摘要：

本文利用中国工业企业数据,量化考察了1998～2007年间工业部门的资源错配,发现:各年平均来看,资本与劳动力在行业间的错配,降低了工业部门总体全要素生产率(TFP)的19%,远高于发达国家平均水平;资本错配造成的效率损失大约是劳动力错配的10倍。跨时期看,采矿业、制造业内部的资源错配程度大幅缩小,而电力、燃气及水的生产和供应业的资源配置效率改善不明显。回归分析表明,行业集中度越低、国有企业比重越大、进出门槛越低以及中西部地区比重越大的行业,越倾向于过度投资;就业重配置率越高的行业,越可能投入了过多的劳动力。

引用

页码：15 / 27

页数：13

共 12 条

[1] 西部地区投资效率、投资结构及其机制研究 [J].

张晓艳 ;

戚悦 .

投资研究, 2011, 30 (10) :30-41

[2] 中国劳动力错配对TFP的影响分析 [J].

袁志刚 ;

解栋栋 .

经济研究, 2011, 46 (07) :4-17

[3] 价格扭曲、要素错配和效率损失:理论和应用 [J].

陈永伟 ;

胡伟民 .

经济学(季刊), 2011, 10 (04) :1401-1422

[4] 中国工业部门要素分配份额决定因素研究 [J].

白重恩 ;

钱震杰 ;

武康平 .

经济研究, 2008, (08) :16-28

[5]

Creative accounting or creative destruction? Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing[J] . Loren Brandt,Johannes Van Biesebroeck,Yifan Zhang.Journal of Development Economics . 2011 (2)

[6] Policy distortions and aggregate productivity with heterogeneous establishments [J].

Restuccia, Diego ;

Rogerson, Richard .

REVIEW OF ECONOMIC DYNAMICS, 2008, 11 (04) :707-720

[7] Aggregate productivity and aggregate technology [J].

Basu, S ;

Fernald, JG .

EUROPEAN ECONOMIC REVIEW, 2002, 46 (06) :963-991

[8] Endogenous growth and cross-country income differences [J].

Howitt, P .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (04) :829-846

[9]

The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has It Gone Too Far?[J] . NBER Macroeconomics Annual . 1997

[10]

Innovation,Competition and Growth:A Schumpeterian Perspective on Canada s E-conomy .2 Howitt,P. C.D.Howe Institute Commentary . 2007

← 1 2 →