预防性行政诉讼

被引：46

作者：

解志勇

机构：

[1] 中国政法大学法学院

来源：

法学研究 | 2010年 / 32卷 / 04期

关键词：

行政诉讼; 预防性行政诉讼; 权利保障;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.3 [行政诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

现行行政诉讼法规定的事后救济型行政诉讼,常常无法排除或修复行政活动对原告造成的严重损害后果,导致原告合法权益得不到有效保护,直接威胁到行政诉讼救济的有效性和社会稳定与和谐。应尽快弥补这个法律缺失,建立以事前和事中救济为特征,旨在对抗威胁性行政行为和事实行为的预防性行政诉讼制度,真正实现权利有效保障。

引用

收藏

页码：172 / 180

页数：9

相关论文

共 9 条

[1] 行政裁量与行政判断余地及其对行政诉讼的影响 [J].

解志勇 .

上海政法学院学报, 2005, (05) :67-74

[2] 行政诉讼类型制度探析——德国法的视角 [J].

刘飞 .

法学, 2004, (03) :44-54

[3] 论我国实行预防性行政诉讼的必要性及其策略 [J].

陈金波 .

云南行政学院学报, 2001, (05) :30-33

[4] 行政诉讼案件执行难的现状及对策——兼论建立行政法院的必要性与可行性 [J].

马怀德 ;

解志勇 .

法商研究(中南政法学院学报), 1999, (06) :100-106

[5] 论预防性行政诉讼 [J].

胡肖华 .

法学评论, 1999, (06) :91-95

[6]

法理学[M]. 中国政法大学出版社 , (美)E.博登海默(EdgarBodenheimer)著, 1999

[7]

美国行政法[M]. 中国法制出版社 , 王明扬著, 1995

[8]

英国行政法[M]. 中国政法大学出版社 , 王名扬著, 1987

[9]

Administrative Law, Case and Materials .2 Ronald A Cass,Colin S. Diver,Jack M. Beermann. Little, Brown and Company .