农民田间学校推广农业技术的效果评估——以北京市设施番茄种植户为例

被引:9
作者
肖长坤 [1 ,2 ]
胡瑞法 [3 ,4 ]
蔡金阳 [4 ]
陈阜 [1 ]
张涛 [2 ]
机构
[1] 中国农业大学农学与生物技术学院
[2] 北京市植物保护站
[3] 北京理工大学管理经济学院
[4] 中国科学院地理科学与资源研究所
关键词
农村; 农民田间学校; 设施番茄; 推广效果; 评价;
D O I
暂无
中图分类号
F326.13 [园艺作物];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
农民田间学校近年来在京郊农村得到了迅速发展。本研究以设施番茄农民田间学校为例,采用随机抽样的方法,调查分析了农民田间学校的培训效果。结果表明:农民田间学校学员户分别和同村非学员、对照村农户相比,设施番茄生产知识与技能方面,测试成绩分别提高13.7%和21.8%;正确施用农药的比率分别提高20.5%和2.5%。生产投入方面,农民田间学校学员用水量分别减少2.3%和12.5%,纯氮和纯磷用量分别比对照村农户减少19.8%和7.2%,纯钾用量增加11.5%;学员在农药用量和劳动与资金投入方面差异不显著。设施番茄产出方面,农民田间学校学员单位面积净收入分别增加11.9%和13.7%。以上结果表明,农民田间学校对北京市农民的设施番茄生产影响显著,特别是使农民的知识和技能得到了显著提高,生产投入明显改善,增产和增收效果明显。今后应该加大政策和资金扶持力度,进一步完善和推广普及农民田间学校。
引用
收藏
页码:176 / 182
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   北京农民田间学校建设与创新 [J].
肖长坤 ;
王大山 ;
郑建秋 .
中国植保导刊, 2007, (10) :45-46
[2]   农民田间学校的培训发展与创新 [J].
王明勇 ;
包文新 .
中国植保导刊, 2005, (11) :39-40
[3]   农民田间学校模式的特点和创新 [J].
王山 .
中国农技推广, 2005, (10) :8-10
[4]   我国农民田间学校的现状、问题及对策 [J].
盛承发 ;
王红托 ;
高留德 ;
宣维建 .
植物保护, 2003, (02) :8-10
[5]   Investing in farmers - The impacts of farmer field schools in relation to integrated pest management [J].
Van den Berg, Henk ;
Jiggins, Janice .
WORLD DEVELOPMENT, 2007, 35 (04) :663-686
[6]  
Sending Farmers Back to School: The Impact of Farmer Field Schools in Indonesia[J] . Gershon Feder,Rinku Murgai,Jaime B. Quizon.Review of Agricultural Economics . 2004 (1)
[7]  
Transforming extension for sustainable agriculture: The case of integrated pest management in rice in Indonesia[J] . Agriculture and Human Values . 1994 (2)
[8]  
From Farmer Field School toCommunity IPM:Ten Years of IPM Training in Asia. Pontius J C,Dilts R,Bartlett A. . 2002
[9]  
Safe and Effective Use of Crop Protection Products in Developing Countries. CABI Publishing . 2000