操纵性应计利润模型检测盈余管理能力的实证分析

被引:169
作者
黄梅 [1 ,2 ]
夏新平 [1 ]
机构
[1] 华中科技大学管理学院
[2] 中南财经政法大学会计学院
关键词
盈余管理; 应计利润; 操纵性应计; 琼斯模型;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
本文运用统计模拟方法,通过测试各模型产生第一类错误和第二类错误的频率,比较基本琼斯模型、修正琼斯模型等七种常用的截面操纵性应计利润模型在中国资本市场的检验效果。检测结果发现,基本琼斯模型、修正琼斯模型和无形资产琼斯模型相对较优,它们所犯第一类错误和第二类错误的频率较小,但在收入操纵检测上,修正琼斯模型检验能力更突出;现金流量琼斯模型、非线性琼斯模型检验盈余管理的能力较强,但存在较为严重的第一类错误,易夸大上市公司盈余管理的程度;前瞻性修正琼斯模型计算复杂,第一类错误明显,检验盈余管理能力相对修正琼斯模型没有明显提高;收益匹配琼斯模型在费用操纵的检验能力上明显较弱。综合考虑,本文认为在中国证券市场上,分年度分行业回归的截面修正琼斯模型在模型的设定和盈余管理的检验能力方面表现更佳,建议未来的盈余管理实证研究以该方法为主。
引用
收藏
页码:136 / 143
页数:8
相关论文
共 12 条
[1]   企业生命周期改进了应计模型吗?——基于中国上市公司的实证检验 [J].
陈旭东 ;
杨文冬 ;
黄登仕 .
会计研究, 2008, (07) :56-64+97
[2]   盈余管理计量模型效力的实证研究 [J].
张雁翎 ;
陈涛 .
数理统计与管理, 2007, (03) :481-488
[3]   应计利润计量偏差及对识别盈余管理的影响——基于计量信息相关性分析和中国制造业上市公司经验验证 [J].
周铁 ;
罗燕雯湖南大学会计学院 ;
荆娴 .
会计研究, 2006, (06) :63-69+97
[4]   盈余管理对资本结构的影响——中国上市公司的实证分析 [J].
高大为 ;
魏巍 .
南开管理评论, 2004, (06) :67-72
[5]   中国亏损上市公司盈余管理实证研究 [J].
陆建桥 .
会计研究, 1999, (09) :25-35
[6]  
Expected Accrual Models: The Impact of Operating Cash Flows and Reversals of Accruals[J] . Jinhan Pae.Review of Quantitative Finance and Accounting . 2005 (1)
[7]  
Why Are Earnings Kinky? An Examination of the Earnings Management Explanation[J] . Patricia M. Dechow,Scott A. Richardson,Irem Tuna.Review of Accounting Studies . 2003 (2)
[8]  
The Quality of Accruals and Earnings: The Role of Accrual Estimation Errors[J] . Patricia M. Dechow,Ilia D. Dichev.The Accounting Review . 2002
[9]  
Detecting earnings management using cross-sectional abnormal accruals models[J] . K. V. Peasnell,P. F. Pope,S. Young.Accounting and Business Research . 2000 (4)
[10]  
Identifying unexpected accruals: a comparison of current approaches[J] . Jacob Thomas,Xiao-jun Zhang.Journal of Accounting and Public Policy . 2000 (4)