考虑消费者转移成本和优惠券的竞争性企业歧视定价与对策

被引:5
作者
司银元
杨文胜
机构
[1] 南京理工大学经济管理学院
关键词
模型; 转移成本; 历史购买信息; 价格歧视;
D O I
10.13529/j.cnki.enterprise.economy.2018.08.015
中图分类号
F224.32 [博弈论]; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
随着信息技术的发展,企业可以基于消费者购买历史,合理地运用价格歧视策略,展开营销活动。在此背景下,本文在Hotelling模型基础上构建两阶段双寡头博弈模型,主要研究转移成本和优惠券的存在对厂商价格竞争和策略性行为的影响。研究表明:转移成本是厂商价格歧视的内在原因,在博弈第一阶段,厂商为争取市场份额进行激烈竞争,在博弈第二阶段,转移成本与优惠券的存在加剧了厂商两期的价格竞争;与统一定价相比,歧视定价降低了厂商利润和社会福利,增加了消费者剩余;歧视定价是厂商最终的均衡策略。因而,建议企业通过借助信息化技术实行价格歧视、提供个性化商品服务、综合考虑价格歧视与服务差异化等策略,可以更好地服务消费者,提升企业收益水平。
引用
收藏
页码:111 / 118
页数:8
相关论文
共 16 条
[1]   Competitive one-to-one promotions [J].
Shaffer, G ;
Zhang, ZJ .
MANAGEMENT SCIENCE, 2002, 48 (09) :1143-1160
[2]   Price Competition in Markets with Consumer Variety Seeking [J].
Seetharaman, P. B. ;
Che, Hai .
MARKETING SCIENCE, 2009, 28 (03) :516-525
[3]   厂商动态竞争性差别定价和竞争优势实现——基于消费者寻求多样化购买行为的分析 [J].
蒋传海 ;
唐丁祥 .
管理科学学报, 2012, 15 (03) :44-53
[4]  
Customer Loyalty Development:The Role of Switching Costs. Valentina S et al. The Journal of Applied Business Research . 2013
[5]  
Electronic commerce and competitive first-degree price discrimination. Ulph D,Vulkan N. . 2000
[6]  
Recent developments in the economics of price discrimination. Armstrong M. Advances in economics and econometrics . 2006
[7]  
Do switching costs make markets less competitive. J-P Dube,G Hitsch,PE Rossi. Journal of Marketing . 2009
[8]  
The competitiveness of markets with switching costs. Paul Klemperer. The Rand Journal of Economics . 1987
[9]  
Dynamic Competition with Customer Recognition. Villas-Boas,M. The Rand Journal of Economics . 1999
[10]  
Customer poaching and brand switching. Fudenberg,D. The Rand Journal of Economics . 2000