流入地抽样抑或流出地抽样?——对当前农民工研究中抽样方法的评析

被引:9
作者
朱磊 [1 ,2 ]
机构
[1] 华中科技大学社会学系
[2] 河南大学哲学与公共管理学院
关键词
流入地抽样; 流出地抽样; 农民工;
D O I
暂无
中图分类号
D412.6 [工会工作]; C81 [统计方法];
学科分类号
0302 ; 020208 ; 0714 ;
摘要
当前农民工研究中抽样方法的运用存在诸种障碍,导致样本偏差难以估计。本文通过对两种抽样方法的比较发现:流入地抽样更具有可操作性,流出地抽样更有可能保证概率抽样原则、更适用于对农民工整体结构的研究。两种抽样方法适用于不同的研究主题。从流入地抽样到流出地抽样的转变,不仅关乎在怎样的范围内对农民工进行观察与分析,而且涉及到研究视角与理论工具的选择,还促进了不同研究阶段的过渡及其蕴含的学术空间的拓展。流出地抽样的应用前景广阔,已经成为研究者的方法选择。
引用
收藏
页码:87 / 93+96 +96
页数:8
相关论文
共 15 条
[1]   中国农民工社会融入的代际比较 [J].
李培林 ;
田丰 .
社会, 2012, 32 (05) :1-24
[2]   适应性区群抽样:研究流动农民工的方法与实践 [J].
陈传波 ;
白南生 ;
赵延东 .
统计研究, 2012, 29 (05) :100-104
[3]   宿舍劳动体制对农民工权益的影响分析——以江苏省为例 [J].
吴炜 ;
朱力 .
中国人口科学, 2011, (04) :100-106+112
[4]  
城市外来务工人员的工作和居住环境及其健康效应——以深圳为例.[J].牛建林;郑真真;张玲华;曾序春;.人口研究.2011, 03
[5]   问卷调查的“过程控制”:论主体构建视角下调查方法的整合 [J].
黄盈盈 ;
潘绥铭 .
社会科学战线, 2010, (06) :174-181
[6]   资本主导与社会主导——“珠三角”农民工居住状况分析 [J].
任焰 ;
梁宏 .
人口研究, 2009, 33 (02) :92-101
[7]   “农民工”永久迁移意愿研究 [J].
蔡禾 ;
王进 .
社会学研究, 2007, (06) :86-113+243
[8]   北京市流动人口的最新状况与分析 [J].
翟振武 ;
段成荣 ;
毕秋灵 .
人口研究, 2007, (02) :30-40
[9]   受访者推动抽样:研究隐藏人口的方法与实践 [J].
赵延东 ;
Jon Pedersen .
社会, 2007, (02) :192-205+208