全球气候治理与中国的战略选择

被引:38
作者
许琳 [1 ]
陈迎 [2 ]
机构
[1] 中国社会科学院城市发展与环境研究所
[2] 中国社会科学院可持续发展研究中心
关键词
全球气候治理; 权力; 国际气候谈判; 环境保护;
D O I
暂无
中图分类号
X321 [区域环境规划与管理];
学科分类号
083305 ; 1204 ;
摘要
近年来,气候治理已成为全球治理中的一个突出问题,围绕气候治理的国际谈判备受世界各国与国际社会普遍关注。虽然2012年12月8日刚刚闭幕的多哈会议谈判实现了平稳过渡,决定从2013年开始实施《京都议定书》第二承诺期,制定了德班平台谈判的工作计划,但在减排义务分担、气候融资、技术转让等关键问题上,发达国家和发展中国家阵营之间仍存在较大分歧和争议,未来谈判仍困难重重,前景尚不明朗。作者试图运用多维权力观分析框架,分析当前主要国家及国家集团构成的政治力量在全球气候治理中的地位及其变化。在气候谈判中,发达国家的手段性权力强,但态度大多趋于消极保守,发展中国家的结构性权力和话语权呈上升趋势,但权力领域有限,权力意愿趋于分化;《联合国气候变化框架公约》外,多元化的治理主体在市场、资金、技术、贸易等议题中的权力各有消长。未来随着全球气候治理的复杂性日益增强,世界各国及各种社会力量为追求自身利益,必将展开新一轮的博弈与角逐。基于对各种政治力量在气候治理中权力特点和变化的认识,作者最后提出了中国积极参与全球气候治理,谋求合理发展空间与权益的政策建议。
引用
收藏
页码:116 / 134+159 +159
页数:20
相关论文
共 10 条
[1]   从德班大会看全球气候治理方案 [J].
沈刚 .
经济, 2012, (Z1) :46-49
[2]   七国集团已无足轻重了吗?——基于三维权力观的一种考察 [J].
周明 .
世界经济与政治论坛, 2011, (05) :15-27
[4]   全球气候治理中的国际机制与主权国家 [J].
葛汉文 .
世界经济与政治论坛, 2005, (03) :72-76
[5]  
权力[M]. 江苏人民出版社 , (美) 卢克斯, 2008
[6]  
Beyond the intergovernmental regime: recent trends in global carbon governance[J] . Frank Biermann.Current Opinion in Environmental Sustainability . 2010 (4)
[7]  
The Fragmentation of Global Governance Architectures: A Framework for Analysis[J] . Frank Biermann,Philipp Pattberg,Harro van Asselt,Fariborz Zelli.Global Environmental Politics . 2009 (4)
[8]  
世界银行赠款帮助三个国家战胜气候变化. 世界银行网站 .
[9]  
Regional,Power Shifts and Climate Knowledge Systems:South Africa as a Climate Pow-er?. Babette Never. GIGA Working Papers,German Institute of Global and Area Studies,No.3 . 2010
[10]  
Power inWorld Politics. Felix Berenskoetter. Routledge . 2007