论我国“大调解”机制中政府的角色定位——以荷兰的调解制度为借鉴

被引：4

作者：

徐亚文 ^{[1
]}

邓珊珊 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 武汉大学法学院

[2] 荷兰蒂尔堡大学法学院

来源：

学习与实践 | 2012年 / 03期

关键词：

“大调解”机制; 荷兰经验; 中立第三方;

D O I：

10.19624/j.cnki.cn42-1005/c.2012.03.011

中图分类号：

D926 [司法制度];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

我国的"大调解"机制在制度设计上强调党委、政府的主导地位,调解主体的多元化,按照人民调解、行政调解和司法调解相结合的"三位一体"工作体系,综合利用各种社会制度资源进行社会矛盾化解,做到"案结事了"、"三效合一"。但在实践中存在政府主导、缺少中立第三方的"第二方纠纷解决机制"的倾向。荷兰早期的政府调解没有使荷兰建立有效的调解制度,二战后荷兰废除了政府调解制度,政府从积极主动的调解者转变为在理论上提供准备和论证者。我们应该从荷兰的经验中得到相应启示。

引用

页码：78 / 84

页数：7

共 5 条

[1] “大调解”的运作模式与适用边界 [J].