环境污染治理、市场化与能源效率:理论与实证分析

被引:22
作者
张兵兵
田曦
朱晶
机构
[1] 南京农业大学经济管理学院
基金
中国博士后科学基金;
关键词
环境污染治理; 市场化; 能源效率; 空间效应; Dynamic-SBM模型;
D O I
10.15937/j.cnki.issn1001-8263.2017.02.005
中图分类号
X196 [环境经济学]; F426.2 [];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ; 020205 ; 0202 ;
摘要
本文对环境污染治理、市场化影响能源效率的理论机制进行了解析,并基于Dynamic-SBM模型方法测算了1998-2012年全国30个省市的能源效率数据,初步检验了环境污染治理、市场化水平对能源效率的影响。同时,鉴于环境污染治理、市场化水平和能源效率存在的空间集聚性及空间差异性,采用空间计量模型对环境污染治理、市场化与能源效率的空间关联机制进行了实证研究。结果发现:环境污染治理投资规模的扩大,有利于能源效率的改善;而采用单一指标所测度的市场化水平则对能源效率有着显著的负向影响。表明环境污染治理可以形成倒逼机制推动企业自主创新,实现生产方式升级改造,从而改善能源效率。政府干预导致能源要素市场扭曲的存在及造成的能源价格低估,使得市场化对能源效率产生了负向影响。
引用
收藏
页码:39 / 46
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   环境规制影响区域能源效率的阀值效应 [J].
郭文 .
软科学, 2016, 30 (11) :61-65
[2]   灰霾环境下能源效率测算与节能减排潜力分析——基于多非期望产出的NH-DEA模型 [J].
孟庆春 ;
黄伟东 ;
戎晓霞 .
中国管理科学, 2016, 24 (08) :53-61
[3]   环境约束下长江经济带全要素能源效率研究 [J].
吴传清 ;
董旭 .
中国软科学, 2016, (03) :73-83
[4]   要素价格扭曲对中国投资消费结构的影响分析 [J].
王宁 ;
史晋川 .
财贸经济, 2015, (04) :121-133
[5]   消除市场扭曲要素 [J].
林毅夫 .
资本市场, 2014, (05) :12-12
[6]   基于环境效应的中国能源效率与节能减排潜力分析 [J].
汪克亮 ;
杨宝臣 ;
杨力 .
管理评论, 2012, 24 (08) :40-50
[7]   环境规制对中国全要素能源效率的影响——基于省际面板数据的实证检验 [J].
陈德敏 ;
张瑞 .
经济科学, 2012, (04) :49-65
[8]   转型时期经济波动对我国生产率增长的影响研究 [J].
邵军 ;
徐康宁 .
经济研究, 2011, 46 (12) :97-110
[9]  
Energy efficiency of selected OECD countries: A slacks based model with undesirable outputs[J] . Nicholas Apergis,Goodness C. Aye,Carlos Pestana Barros,Rangan Gupta,Peter Wanke.Energy Economics . 2015
[10]  
Does environmental regulation affect energy efficiency in China's thermal power generation? Empirical evidence from a slacks-based DEA model[J] . Gong-Bing Bi,Wen Song,P. Zhou,Liang Liang.Energy Policy . 2013