信息不透明、深度跟踪分析师和市场反应

被引:27
作者
吴武清 [1 ]
揭晓小 [2 ]
苏子豪 [1 ]
机构
[1] 中国人民大学商学院
[2] 中诚信国际信用评级有限责任公司公共融资评级部
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
信息不透明; 分析师跟踪; 深度跟踪分析师; 市场反应;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2017.11.015
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
与已有文献不同,本文分离出深度跟踪分析师,研究信息环境对这一特殊重要群体行为的影响及其经济后果。主要结论如下:(1)深度跟踪分析师的报告数是比分析师跟踪人数和分析师报告数更具信息含量的指标。(2)出于对管理层"隧道行为"的风险规避,深度跟踪分析师更倾向于跟踪进行向上应计盈余管理(向下真实盈余管理)的公司。(3)由盈余管理程度和公司盈余公告效应之间是正向关系可知,投资者不具备有效分辨公司盈余管理行为的能力,从而容易被公司盈余管理行为所误导。(4)深度跟踪分析师有较强的价值发现功能,并且能降低投资者对公司盈余管理程度的不当反应。本文从深度跟踪分析师的角度证实了分析师的价值发现功能,这为我国在注册制改革中加强分析师的市场地位和外部约束职能提供了实证证据;市场对企业信息环境认知度较低的发现也为监管部门进一步鼓励公司自主披露提供有益启示。
引用
收藏
页码:171 / 182+195 +195
页数:13
相关论文
共 26 条
[2]   提高会计信息可比性能抑制盈余管理吗? [J].
胥朝阳 ;
刘睿智 .
会计研究, 2014, (07) :50-57+97
[3]   公司成长、盈余波动与财务分析师跟踪——来自中国证券市场的经验证据 [J].
崔玉英 ;
李长青 ;
郑燕 ;
长青 .
管理评论, 2014, 26 (04) :60-72
[4]   实施多元化战略的上市公司其市场价值偏离基本价值的路径研究——基于证券分析师关注度的视角 [J].
宋海旭 ;
王福胜 .
管理评论, 2013, 25 (10) :68-79
[5]   内部控制、审计师行业专长、应计与真实盈余管理 [J].
范经华 ;
张雅曼 ;
刘启亮 .
会计研究, 2013, (04) :81-88+96
[6]   高管变更与盈余管理——基于应计项目操控与真实活动操控的实证研究 [J].
林永坚 ;
王志强 ;
李茂良 .
南开管理评论, 2013, 16 (01) :4-14+23
[7]   信息不透明、分析师关注与个股暴跌风险 [J].
潘越 ;
戴亦一 ;
林超群 .
金融研究, 2011, (09) :138-151
[8]   操控性披露变更、信息环境与盈余管理 [J].
陈俊 ;
张传明 .
管理世界, 2010, (08) :181-183
[9]   信息透明度、机构投资者与股价同步性 [J].
王亚平 ;
刘慧龙 ;
吴联生 .
金融研究, 2009, (12) :162-174
[10]   信息披露与国有股权私有化中的盈余管理 [J].
白云霞 ;
吴联生 .
会计研究, 2008, (10) :37-45+96