中国大型发电上市公司ESG评价体系开发与分值研究

被引：34

作者：

袁家海 ^{[1
]}

郭宇 ^{[2
]}

机构：

[1] 华北电力大学新能源电力与低碳发展研究北京市重点实验室

[2] 华北电力大学经济与管理学院

来源：

中国环境管理 | 2018年 / 10卷 / 05期

关键词：

环境、社会及管治; 状态、压力、响应与层次分析法; 环境社会及管治评分体系; 中国大型发电上市公司;

D O I：

10.16868/j.cnki.1674-6252.2018.05.050

中图分类号：

F426.61 [];

学科分类号：

020205 ; 0202 ;

摘要：

如今,世界各地上市公司正将利润最大化这一短期目标转向环境、社会及管治(ESG)可持续发展这一长期目标,更加清楚地认识到ESG已经构成了企业风险的重要来源之一,并可能影响公司的财务绩效。本文基于状态、压力、响应与层次分析(PSR-AHP)指标分类与权重配比方法构建中国大型发电上市公司ESG评级体系,并应用该评价体系对中国大型发电上市公司ESG绩效进行研究。结果发现,其ESG综合得分波动性大,在研究期最后两年走势不甚理想,其中社会绩效得分及其趋势表现优于环境及管治绩效;在环境及社会绩效方面,响应性指标表现优于压力性指标,而状态性指标走势较为稳定。最后,本文从披露深度及质量、第三方介入、奖惩及强制性披露措施等方面给出政策建议。

引用

页码：50 / 58

页数：9

共 12 条

[1] ESG体系在我国的应用研究附视频 [J].

张飒 .

金融纵横, 2017, (11) :80-85

[2] ESG绿色评级及绿色指数研究 [J].

中国工商银行绿色金融课题组 ;

张红力 ;

周月秋 ;

殷红 ;

马素红 ;

杨荇 ;

邱牧远 ;

张静文 .

金融论坛, 2017, (09) :3-14

[3] 上市公司的ESG信披制度 [J].

马险峰 ;

王骏娴 ;

秦二娃 .

中国金融, 2016, (16) :33-34

[4] ESG信息披露模式与投资者决策中的锚定效应 [J].

张巧良 ;

孙蕊娟 .

财会通讯, 2015, (29) :26-28+129

[5] 环境指标研究进展与分析 [J].

仝川 .

环境科学研究, 2000, (04) :53-55

[6] Do Chinese state subsidies affect voluntary corporate social responsibility disclosure? [J].

Lee, Edward ;

Walker, Martin ;

Zeng, Cheng .

JOURNAL OF ACCOUNTING AND PUBLIC POLICY, 2017, 36 (03) :179-200

[7]

Sensitive industries produce better ESG performance: Evidence from emerging markets[J] . Alexandre Sanches Garcia,Wesley Mendes-Da-Silva,Renato J. Orsato. Journal of Cleaner Production . 2017

[8] Impact of ESG factors on firm risk in Europe [J].

Sassen R. ;

Hinze A.-K. ;

Hardeck I. .

Journal of Business Economics, 2016, 86 (8) :867-904

[9]

The business value of ESG performance: the Indian context[J] . Hemlata Chelawat,Indra Vardhan Trivedi. Asian Journal of Business Ethics . 2016 (1-2)

[10]

The impact of explicit CSR regulation: evidence from China’s mining firms[J] . Shidi Dong,Lei Xu. Journal of Applied Accounting Research . 2016 (2)

← 1 2 →