不同政策对农户农药施用行为的影响

被引:133
作者
黄祖辉 [1 ]
钟颖琦 [2 ]
王晓莉 [3 ,4 ,5 ]
机构
[1] 浙江大学中国农村发展研究院
[2] 浙江大学经济学院
[3] 江南大学江苏省食品安全研究基地
[4] 江南大学商学院
[5] 食品安全与营养协同创新中心
关键词
农药施用; 农产品质量安全; 政府政策; 影响因素;
D O I
暂无
中图分类号
F322 [农业计划与管理];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
农户不规范的施药行为是引发农产品质量安全风险最直接的原因,为规范农户的施药行为,政府颁布并实施了多种政策,但大多收效甚微。农户不规范的施药行为主要表现在过量使用高毒农药、施用过程中不按规定操作以及农药残留物的处理问题上,如何针对农户不同的施药行为制定相应的政策,以达到有效规范农户施药行为的效果,这是本文研究的主要目的。文章基于全国986个农户的调查数据,运用有序logistic模型,分别回归了不同政策对农户过量施用农药的行为、不遵守施药间隔期的行为以及在施药过程中不阅读标签说明的行为的影响程度,结果表明:强令禁止高毒农药、对违反农产品安全生产进行处罚以及对收购的农产品进行检测等命令控制政策对农户是否过量施用农药的行为具有较强的规范效应,但对农户在施药过程中是否阅读标签说明的规范效果不佳;农药施用技术培训、农产品安全生产宣传教育等宣传培训的政策能有效规范农户在施药前阅读标签说明,但对农户是否过量施用农药的影响不大;以市场为基础的激励政策对农户过量施用农药、阅读标签说明以及遵守间隔期均有显著的规范效果。由此提出,政府在实施命令控制政策的同时,应加强农产品安全知识的宣传力度,定期为农户提供农药施用技术培训;由于以市场为基础的激励政策能有效弥补命令控制政策的监管漏洞,从而更有效的规范农户的施药行为,因此要建立激励惩罚机制,对使用生物农药、施用有机肥等具有正外部性的投入行为进行补贴,对使用高污染、高毒农药的行为进行征税,充分发挥市场为基础的监管政策的有效性。
引用
收藏
页码:148 / 155
页数:8
相关论文
共 12 条
[1]   农业生产者农药施用行为选择与农产品安全 [J].
王建华 ;
马玉婷 ;
李俏 .
公共管理学报, 2015, 12 (01) :117-126+158
[2]   市场VS政府,什么力量影响了我国菜农农药用量的选择? [J].
王常伟 ;
顾海英 .
管理世界, 2013, (11) :50-66+187
[4]   对农户种植安全蔬菜的影响因素分析——基于对山东、河北两省菜农的调查 [J].
赵建欣 ;
张忠根 .
国际商务(对外经济贸易大学学报) , 2008, (02) :52-57
[5]   无公害蔬菜生产者农药使用行为研究——以南京为例 [J].
周峰 ;
徐翔 .
经济问题, 2008, (01) :94-96
[6]   Can economic incentives encourage actual reductions in pesticide use and environmental spillovers? [J].
Skevas, Theodoros ;
Stefanou, Spiro E. ;
Lansink, Alfons Oude .
AGRICULTURAL ECONOMICS, 2012, 43 (03) :267-276
[7]   An economic analysis of the possibility of reducing pesticides in French field crops [J].
Jacquet, Florence ;
Butault, Jean-Pierre ;
Guichard, Laurence .
ECOLOGICAL ECONOMICS, 2011, 70 (09) :1638-1648
[8]  
Fruit-growers’ perceptions on the harmful effects of pesticides and their reflection on practices: The case of Kemalpasa, Turkey[J] . Sule Isin,Ismet Yildirim.Crop Protection . 2006 (7)
[9]   Spatially explicit tools for understanding and sustaining inland water ecosystems [J].
Power, ME ;
Brozovic, N ;
Bode, C ;
Zilberman, D .
FRONTIERS IN ECOLOGY AND THE ENVIRONMENT, 2005, 3 (01) :47-55
[10]   Exogenous targeting instruments as a solution to group moral hazards [J].
Spraggon, J .
JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 2002, 84 (03) :427-456