产业结构变迁与中印两国的劳动生产率增长差异

被引:26
作者
杨天宇
刘贺贺
机构
[1] 中国人民大学经济学院
关键词
总劳动生产率; 产业结构变迁; 部门劳动生产率;
D O I
暂无
中图分类号
F121.3 [产业结构]; F135.1 []; F249.22 [劳动生产率]; F249.351 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
文章基于三部门的产业结构变迁一般均衡模型和中印两国可比较的宏观数据,试图解释1978以来中国的总劳动生产率反超印度并持续领先的原因。通过模型校准和增长核算,本文发现中印两国三大产业劳动生产率增长率和劳动力流动壁垒的差异,特别是中国第一、第二产业的劳动生产率增长率高于印度,是导致印度与中国劳动生产率之比不断下降的主要原因。本文的增长核算也表明,印度目前的产业结构升级模式,即第三产业劳动生产率增长比第二产业更快,恶化了与中国的总劳动生产率差距。如果印度试图缩小与中国的劳动生产率差距,则应借鉴中国的产业结构升级模式,即同时提高第一、第二产业的生产率,比印度目前的产业结构升级模式会更有效果。而如果中国试图继续保持在生产率方面对印度的领先优势,可能需要提高第三产业的劳动生产率。
引用
收藏
页码:62 / 80
页数:19
相关论文
共 17 条
[1]   中国劳动力错配对TFP的影响分析 [J].
袁志刚 ;
解栋栋 .
经济研究, 2011, 46 (07) :4-17
[2]   技术增长率的部门差异和经济增长率的“驼峰形”变化 [J].
陈体标 .
经济研究, 2008, 43 (11) :102-111
[3]   中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步 [J].
刘伟 ;
张辉 .
经济研究, 2008, 43 (11) :4-15
[4]   经济结构变化和经济增长 [J].
陈体标 .
经济学(季刊), 2007, (04) :1053-1074
[5]   开放经济下的结构转型:一个三部门一般均衡模型 [J].
周辰亮 ;
丁剑平 .
世界经济, 2007, (06) :27-34
[6]   Growing Like China [J].
Song, Zheng ;
Storesletten, Kjetil ;
Zilibotti, Fabrizio .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2011, 101 (01) :196-233
[7]  
Structural change, Engel's consumption cycles and Kaldor's facts of economic growth[J] . Reto Foellmi,Josef Zweimüller.Journal of Monetary Economics . 2008 (7)
[8]   Capital deepening and nonbalanced economic growth [J].
Acemoglu, Daron ;
Guerrieri, Veronica .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2008, 116 (03) :467-498
[9]   Structural transformation and the deterioration of European labor market outcomes [J].
Rogerson, Richard .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2008, 116 (02) :235-259
[10]  
Accounting for Growth: Comparing China and India[J] . Barry Bosworth,Susan M. Collins.The Journal of Economic Perspectives . 2008 (1)