政府财政支农资金效率的地区比较——基于三阶段DEA模型的实证分析

被引：22

作者：

方鸿

机构：

[1] 广西财经学院

[2] 西南财经大学宏观经济研究中心

来源：

软科学 | 2011年 / 25卷 / 07期

关键词：

财政支农资金; 效率; 地区比较; 三阶段DEA模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

F812.8 [农村财政];

学科分类号：

020203 ;

摘要：

采用了可以同时剔除外生环境和随机误差对效率值影响的三阶段DEA方法对我国20052008年各地区政府财政支农支出的效率进行了测度。研究发现,与三阶段DEA方法相比,普通的DEA方法在评价各地区政府财政支农资金效率时会出现对总体效率水平的低估,特别是西部地区很多省份的财政支农支出效率被低估,不同地区之间效率差异的程度被夸大。研究还显示,近些年我国各地政府财政支农资金管理使用效率水平总体上是在逐渐提高的,不同地区之间效率水平的差异是在逐渐缩小的。

引用

页码：27 / 32

页数：6

共 11 条

[1] 分税制以来中国地方财政支农绩效评价:基于分级支出视角 [J].

王胜 .

中国管理科学, 2010, 18 (01) :26-32

[2] 财政支农支出绩效评估与数量优化研究 [J].

刘穷志 ;

卢盛峰 .

中南财经政法大学学报, 2009, (02) :51-56

[3] 基于DEA-Tobit模型的财政支农效率分析——以湖南省为例 [J].

李燕凌 .

中国农村经济, 2008, (09) :52-62

[4] 财政支农支出优先次序研究 [J].

何振国 ;

王强 .

管理世界, 2006, (10) :150-151

[5] 财政支农的时变边际效应与弹性实证分析 [J].

许冰 .

中国农村经济, 2006, (08) :17-22+33

[6] 中国的政府公共支出与减贫政策 [J].

林伯强 .

经济研究, 2005, (01) :27-37

[7] 财政支农政策与中国农业增长:因果与结构分析 [J].

李焕彰 ;

钱忠好 .

中国农村经济, 2004, (08) :38-43

[8] 中国“绿箱政策”的支持结构与效率 [J].

钱克明 .

农业经济问题, 2003, (01) :41-45+80

[9]

Investment, subsidies, and pro‐poor growth in rural India[J] . Shenggen Fan,Ashok Gulati,Sukhadeo Thorat.Agricultural Economics . 2008 (2)

[10]

Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis[J] . H. O. Fried,C. A. K. Lovell,S. S. Schmidt,S. Yaisawarng.Journal of Productivity Analysis . 2002 (1)

← 1 2 →