大国协调与集体安全的差异及其当代融合——来自欧洲协调与国际联盟的历史经验

大国协调与集体安全是管理国际冲突与危机的两种重要安全机制。本文结合欧洲协调和国际联盟的历史实践,比较二者的主体、决策程序、规则规范及其安全效果,指出二者各自的核心逻辑,前者强调大国的共识和一致行动,后者强调成员国的道德互助。由于集体安全机制在执行效果方面有所欠缺,协调机制可以弥补它在集体行动、有效干预上的缺陷,而在国际关系日益民主化的今天,集体安全机制则可以弥补协调机制在主体限制、合法性问题上的不足,两种机制功能互补、内在相通。"二战"以后,大国协调与集体安全在实践中趋于融合。