成本粘性和盈余稳健性的衡量

被引：29

作者：

步丹璐 ^{[1
]}

文彩虹 ^{[2
]}

Rajiv Banker ^{[3
]}

机构：

[1] 西南财经大学会计学院

[2] 西北师范大学商学院

[3] 美国Temple大学FOX商学院

来源：

会计研究 | 2016年 / 01期

关键词：

成本粘性; 盈余稳健性; 盈余反应不对称; 会计政策变更;

D O I：

暂无

中图分类号：

F275 [企业财务管理]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

盈余稳健性的衡量主要是基于Basu(1997)模型的盈余对市场收益的反应不对称的程度,而同时成本粘性产生的成本与销售收入的不对称性同样会导致利润与销售收入的不对称,成本粘性是否会混淆盈余稳健性的度量?本文旨在将成本粘性对盈余稳健性的影响剔除,从而衡量更准确的盈余稳健性。我们控制销售收入的增减情况等成本粘性的相关因素,基于Basu(1997)模型重新对盈余稳健性进行估计。研究表明成本粘性因素的确会混淆盈余稳健性的估计结果,因而,控制成本粘性的相关变量,能增加盈余稳健性度量的准确性。进一步利用新修订的盈余稳健性的估计模型分析会计政策变更对盈余稳健性的影响,研究发现会计政策变更降低了对盈余稳健性的要求。

引用

页码：31 / 37+95 +95

页数：8

共 13 条

[1] 会计稳健性与上市公司投资行为——基于资产减值角度的实证分析 [J].

杨丹 ;

王宁 ;

叶建明 .

会计研究, 2011, (03) :27-33+94

[2] 成本粘性研究:来自中国上市公司的经验证据 [J].

孔玉生 ;

朱乃平 ;

孔庆根 .

会计研究, 2007, (11) :58-65+96

[3] 强制性制度变迁与盈余稳健性——来自深沪证券市场的经验证据 [J].

曲晓辉 ;

邱月华 .

会计研究, 2007, (07) :20-28+95

[4] 长期资产减值转回研究——来自中国证券市场的经验证据 [J].

王建新 .

管理世界, 2007, (03) :42-50

[5] 中国上市公司费用“粘性”行为研究 [J].

孙铮 ;

刘浩 .

经济研究, 2004, (12) :26-34+84

[6] 会计盈余的稳健性:发现与启示 [J].

李增泉 ;

卢文彬 .

会计研究, 2003, (02) :19-27

[7]

The contracting benefits of accounting conservatism to lenders and borrowers[J] . Jieying Zhang.Journal of Accounting and Economics . 2007 (1)

[8] Predicting earnings using a model based on cost variability and cost stickiness [J].

Banker, RD ;

Chen, L .

ACCOUNTING REVIEW, 2006, 81 (02) :285-307

[9] The role of accruals in asymmetrically timely gain and loss recognition [J].

Ball, R ;

Shivakumar, L .

JOURNAL OF ACCOUNTING RESEARCH, 2006, 44 (02) :207-242

[10]

Are Selling, General, and Administrative Costs “Sticky”?[J] . Mark C.Anderson,Rajiv D.Banker,Surya N.Janakiraman.Journal of Accounting Research . 2003 (1)

← 1 2 →