人工智能伦理的国际软法之治:现状、挑战与对策

被引:18
作者
朱明婷
徐崇利
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
人工智能伦理; 国际软法; 混合治理; 间接执行机制;
D O I
10.16418/j.issn.1000-3045.20221003002
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D99 [国际法];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
人工智能技术不仅能快速赋能经济社会发展,也可能引发诸多与人工智能技术本身特征和发展高度相关的伦理问题。国际软法因具有灵活高效、适用成本低,能填补硬法空白,以及方便区分治理、分层应对伦理问题的优势,其在人工智能伦理治理领域的勃兴几乎是必然的。在该领域国际软法发达、硬法落后的现状下,面对国际软法主体间合作不稳定、有时得不到有效实施的治理挑战,治理模式逐渐向软硬兼备、软法“硬化”转变,以提高软法约束力与执行可能性。建议构造国际软硬法混合治理的“中心—外围”模式、构建间接执行机制,以完善人工智能伦理的国际软法治理对策。
引用
收藏
页码:1037 / 1049
页数:13
相关论文
共 14 条
[1]   全球主义抑或本地主义:全球数据治理规则的分歧、博弈与协调 [J].
沈伟 ;
冯硕 .
苏州大学学报(法学版), 2022, (03) :34-47
[6]  
Xue Lan,Pang Zhenjing.Ethical governance of artificial intelligence: An integrated analytical framework[J].Journal of Digital Economy,2022
[7]   The global landscape of AI ethics guidelines [J].
Anna Jobin ;
Marcello Ienca ;
Effy Vayena .
Nature Machine Intelligence, 2019, 1 :389-399
[8]  
Coordinating Technology Governance[J].Issues in Science and Technology,2015
[9]  
Gary E. Marchant.‘Soft Law’ mechanisms for nanotechnology: liability and insurance drivers[J].Journal of Risk Research,2014
[10]  
莫宏伟,徐立芳.人工智能伦理导论[M].西安:西安电子科技大学出版社,2021