20世纪80年代以来西方国家行政问责之研究:一个基本知识层面的分析

被引：6

作者：

姚莉 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 南京大学政府管理学院

[2] 浙江财经大学东方学院

来源：

天府新论 | 2014年 / 03期

基金：

高等学校博士学科点专项科研基金;

关键词：

行政问责; 问责机制; 行为说; 过程说; 社会关系说;

D O I：

暂无

中图分类号：

D035.2 [人事管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

西方国家行政问责的研究基础源于问责内涵之界定,主要形成行为说、过程说和社会关系说三种观点。行政问责不是固定概念,它因国家政治制度确立的不同权力关系形成多元类型,也随着公共行政范式的转变而发生变化。目前西方行政问责研究的主要趋势有三:一是探讨公私伙伴关系中公共组织的问责缺失;二是研究地方分权改革背景下地方政府问责机制的转型;三是关注公民参与社会问责的形式与绩效。借鉴西方国家的实践经验,有利于促进我国行政问责系统的建构与完善。

引用

页码：96 / 102

页数：7

共 10 条

[1] 行政问责概念及内涵辨析 [J].

宋涛 .

深圳大学学报(人文社会科学版), 2005, (02) :42-46

[2]

公共服务中的伙伴.[M].(美) 萨拉豪; 著.商务印书馆.2008,

[3]

官僚政治.[M].(美)B.盖伊·彼得斯(B.GuyPeters)著;聂露;李姿姿译;.中国人民大学出版社.2006,

[4]

民营化与公私部门的伙伴关系.[M].(美)E.S.萨瓦斯(E.S.Savas)著;周志忍等译;.中国人民大学出版社.2002,

[5]

政治与行政.[M].(美)古德诺(Goodnow;F.J.)著;王　元;杨百朋译;.华夏出版社.1987,

[6]

代议制政府.[M].[英]米尔M;J·S· 著;汪瑄译.商务印书馆.1982,

[7]

Public–Private Partnerships and the Public Accountability Question.[J].JohnForrer;James EdwinKee;Kathryn E.Newcomer;EricBoyer.Public Administration Review.2010, 3

[8]

Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework<sup>1</sup>.[J].Mark Bovens.European Law Journal.2007, 4

[9]

Accountability and Responsibility of Government and Public Bodies.[J].Anthony Barker.The Political Quarterly.2001, s1

[10] Accountability and public administration [J].

Gagne, RL .

CANADIAN PUBLIC ADMINISTRATION-ADMINISTRATION PUBLIQUE DU CANADA, 1996, 39 (02) :213-225

← 1 →