网络平台行为的垄断性研究——基于大数据的使用展开

被引：14

作者：

贾晓燕

封延会

机构：

[1] 山东理工大学法学院

来源：

科技与法律 | 2018年 / 04期

关键词：

网络平台; 数据权利; 垄断;

D O I：

10.19685/j.cnki.cn11-2922/n.2018.04.004

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

网络平台的崛起与数据的积累并货币化有密切的关联。由于网络效应的存在,数据产权界定不清晰,平台形成了大数据的竞争优势。与大数据有关的垄断案件也不断挑战着司法实践。以大数据为基础,网络平台可以实施排除和限制竞争的行为,如市场扩展、拒绝交易及数据驱动的收购等。这些行为对市场绩效、创新、消费者都可能产生负面的影响。对经营者实施的竞争行为应当进行反垄断审查,以保持市场的自由与开放。合理的确定数据权利有利于建立良好的竞争秩序。

引用

页码：25 / 33

页数：9

共 25 条

[1]

An Economic Policy Perspective on Online Platforms. Martens,B. EC Working Paper . 2016

[2]

Search,Antitrust and the Economics of the Control of User Data. Nathan Newman. Yale Journal on Regulation . 2014

[3]

United States vBazaarvoice,Inc.Case No.13-cv-00133-WHO,2014 WL 203966（N.D.Cal）. . 2014

[4]

Market Definition and Market Power in Data:The Case of Online Platforms. Graef,Inge. World Competition . 2015

[5]

Modern Monopolies:What It Takes to Dominate the 21st Century Economy. Alex Moazed,Nicholas L Johnson. St.Martin’’s Press . 2016

[6]

Federal Anti-trust Policy the Law of Competition and ItsPractice. Herbert Hovenkamp. West Publishing Co . 2005

[7]

Debunking the Myths Over Big Data and Antitrust. Maurice E.Stuck,Allen P.Grunes. University of Tennessee Legal Studies Research Paper 276/2015 . 2015

[8]

Dissenting Statement,Google/Double Click,FTC File No.071-0170. Pamela Jones Harbour. http://www ftc.gov/sites/default/files/documents/publicstatements/statement-mattergoogle/doubleclick/071220har bour0.pdf . 2007

[9] 传导、杠杆与中国反垄断法的定位——以可口可乐并购汇源反垄断法审查案为例 [J].

邓峰 .

中国法学, 2011, (01) :179-190

[10]

Multi-sided platforms[J] . Andrei Hagiu,Julian Wright. &nbspInternational Journal of Industrial Organization . 2015

← 1 2 3 →