美国国家科学基金会(NSF)资助管理的重大变化趋势及启示

被引:9
作者
温新民 [1 ]
左金风 [2 ]
机构
[1] 北京理工大学管理与经济学院
[2] 北京建筑工程学院人文学院
关键词
NSF资助管理; 变化趋势; 科学基金管理机制; 美国;
D O I
暂无
中图分类号
G327.12 [];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
通过对美国国家科学基金会资助管理相关数据的分析,展示了其再次延续资助比例高于首次延续资助比例、老资助率高于新人资助率、同行评议结果等级与资助可能性不具线性关系、同行评议中会评成为主要评议方法、项目官和评议人组成规范化、保护与支持创新的非常规措施等重大变化趋势,进而对NSF资助管理日益科学化展开了分析和论证。
引用
收藏
页码:115 / 120
页数:6
相关论文
共 15 条
[1]   对完善国家自然科学基金“3+X”同行评议方式的分析和建议 [J].
姚玉鹏 .
中国科学基金, 2007, (02) :89-90+94
[2]   关于科学研究项目同行评议的一些政策性分析 [J].
冯锋 ;
于晟 ;
于振良 .
中国科学基金, 2007, (01) :42-46
[3]   关于地球科学部同行评议系统评估的调研 [J].
国连杰 ;
曹裕波 ;
刘薇 ;
韩瑛 .
中国科学基金, 2006, (06) :364-368
[4]   基础研究评估中的同行评议和专家评议 [J].
田华 ;
郑晓齐 ;
聂静涛 ;
田中 .
中国基础科学, 2005, (05) :47-50
[5]   关于科学基金同行评议的一些思考 [J].
贺林科 ;
贾毅华 .
中国科学基金, 2005, (02) :53-54
[6]   技术研发项目中同行专家评议产生非共识的原因分析 [J].
郝凤霞 ;
刘静岩 ;
陈忠 .
中国软科学, 2004, (12) :92-96
[7]   同行评议与科学自主性 [J].
朱作言 .
中国科学基金, 2004, (05) :3-6
[8]   对同行评议专家评议工作进行评估的一些思考 [J].
何杰 ;
王成红 ;
刘克 .
中国科学基金, 2004, (01) :49-52
[9]   同行评议刍议 [J].
刘明 .
科学学研究, 2003, (06) :574-580
[10]   对基金项目同行二次通讯评议的案例分析 [J].
杨列勋 .
中国科学基金, 2003, (01) :52-55