董事会治理与企业的风险承担——基于中国上市公司的实证研究

被引:3
作者
詹学斯
机构
[1] 暨南大学经济学院
关键词
委托代理; 董事会治理; 风险承担; 面板计量模型; 固定效应模型;
D O I
10.16112/j.cnki.53-1160/c.2015.01.010
中图分类号
F271 [企业体制]; F276.6 [公司];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
风险承担水平代表了企业业绩的增长潜力,更高的风险承担水平有利于提高企业的资本配置效率。基于中国沪深A股上市公司的微观样本数据,通过构建和估计了一个面板计量模型,对2003-2012年期间上市公司董事会治理特征和企业风险承担之间的关系进行了实证分析,着重考察了董事会规模、董事会持股比例、独立董事比例,以及董事会领导结构等董事会治理结构特征,对企业风险承担的不同影响效应。结果表明:独立董事比例、董事会持股比例对企业风险承担具有显著的正效应;董事会规模对企业的风险承担具有显著负效应;董事会的领导结构与企业风险承担关系并不显著。实证结果意味着独立董事比例越高或者董事会持股比例越高,均会显著提高企业的风险承担水平;董事会规模越大,反而会进一步降低企业的风险承担。
引用
收藏
页码:59 / 64
页数:6
相关论文
共 5 条
[1]   董事会特征影响公司绩效吗? [J].
李常青 ;
赖建清 .
金融研究, 2004, (05) :64-77
[2]   董事会规模、稳定性与公司绩效:理论与经验分析 [J].
于东智 ;
池国华 .
经济研究, 2004, (04) :70-79
[3]   独立外部董事能否提高上市公司的经营业绩 [J].
胡勤勤 ;
沈艺峰 .
世界经济, 2002, (07) :55-62+80
[4]  
Managerial incentives and risk-taking[J] . Jeffrey L. Coles,Naveen D. Daniel,Lalitha Naveen.Journal of Financial Economics . 2005 (2)
[5]   The uncertain relationship between board composition and firm performance [J].
Bhagat, S ;
Black, B .
BUSINESS LAWYER, 1999, 54 (03) :921-+