针灸与康复治疗脑卒中后肩手综合征疗效比较的系统评价与Meta分析

被引：34

作者：

徐琰

李万瑶

刘洁

马林

机构：

[1] 广州中医药大学

来源：

时珍国医国药 | 2013年 / 24卷 / 07期

基金：

广东省自然科学基金;

关键词：

脑卒中后肩手综合征; 针灸; 康复疗法; 随机对照试验; 系统评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

R246.6 [神经精神病科];

学科分类号：

100512 ;

摘要：

目的比较针灸与康复治疗脑卒中后肩手综合征的有效性。方法电子检索CBM disc(1978～2012年)、CNKI(1979～2012年)、VIP(1989～2012年)、万方(1998～2012年)、PubMed(1966～2012)、EMbase(1980～2009)和Cochranelibrary(Issue 4,2008)并辅以手工检索、收集相关随机和半随机对照试验,由2名评价者独立提取资料并按照CochraneReview Handbook 5.0进行质量评估、统计学分析采用RevMan5.1.6软件。结果共纳入21篇随机对照试验。共有1515例。Meta分析结果显示:①FMA评分情况:针灸+康复vs.康复在第3、4、5、6、8周有差别[WMD=12.53,95%CI(4.56,20.49);WMD=7.25,95%CI(3.38,11.12);WMD=15.28,95%CI(13.81,16.75);WMD=13.86,95%CI(11.17,16.55);WMD=7.06,95%CI(5.66,8.47)],在第2周无差别;针灸vs.康复无差别。②VAS评分情况:针灸+康复vs.康复在第2、5、8周有差别[WMD=-1.40,95%CI(-1.71,-1.09);WMD=-1.88,95%CI(-3.08,-0.68);WMD=-1.78,95%CI(-2.47,-1.09)],在第3、4周无差别;针灸vs.康复有差别。③ADL评分情况:针灸+康复vs.康复在第3、5、8周有差别[WMD=9.33,95%CI(1.14,17.52);WMD=15.17,95%CI(12.00,18.34);WMD=18.49,95%CI(15.15,21.83)];针灸vs.康复在3周无差别,在第4周有差别。结论针灸结合康复疗法治疗脑卒中后肩手综合征的疗效与康复疗法相比有优势,但针灸与康复相比差别不明显,需要更多高质量的随机对照试验来进一步证实。

引用

页码：1794 / 1798

页数：5

共 26 条

[1]

电针合康复训练治疗脑卒中后肩手综合征.[A].李响;.中国针灸学会临床分会第十七届全国针灸临床学术研讨会.2009,

[2]

康复医学.[M].南登崑主编;.人民卫生出版社.2004,

[3]

中国脑血管病治疗专家论集.[M].郭玉璞等主编.沈阳出版社.1995,

[4]

实用脑血管病学.[M].韩仲岩等主编;.上海科学技术出版社.1994,

[5]

针刺结合运动疗法治疗脑卒中后肩手综合征的临床研究.[D].邱婷婷.黑龙江中医药大学.2011, 04

[6]

电针结合康复训练治疗中风后肩手综合征的疗效观察.[D].张效玮.广州中医药大学.2011, 11

[7]

针刺结合康复治疗中风后肩—手综合征的疗效观察.[D].王天磊.福建中医药大学.2010, 04

[8]

电针手阳明经五输穴治疗中风后肩手综合征的临床观察.[D].徐哲.长春中医药大学.2008, 04

[9] 针药并用对脑卒中后肩手综合征患者的疗效分析 [J].

韩淑凯 ;

曹文杰 ;

孙志英 ;

左永发 ;

马会军 .

中国中医基础医学杂志, 2012, (01) :101-102+111

[10] 中西医结合治疗中风后肩手综合征临床观察 [J].

杨秋汇 ;

吕福全 .

黑龙江中医药, 2011, 40 (05) :45-46

← 1 2 3 →