两阶段视角下高技术产业技术创新效率及影响因素研究

被引：38

作者：

陈建丽 ^{[1
,2
]}

孟令杰 ^{[2
]}

姜彩楼 ^{[3
]}

机构：

[1] 南京工业大学理学院

[2] 南京理工大学经济管理学院

[3] 南京信息工程大学经济管理学院

来源：

数学的实践与认识 | 2014年 / 44卷 / 04期

关键词：

网络SBM模型; DEA窗口分析; 高技术产业; 技术创新效率;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.44 [高新技术企业]; F273.1 [企业技术管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

基于两阶段视角,将规模报酬可变网络SBM模型和DEA.窗口分析方法相结合,分析了中国高技术产业17个细分行业2002-2011年间技术创新效率的变动趋势和行业差异,并利用面板Tobit,模型检验了技术创新效率的影响因素.结果表明:高技术产业技术创新效率值总体偏低,半数以上行业两阶段效率均处于低位区间,改进和提升空间很大.技术转化效率一直显著高于技术研发效率,两阶段效率失衡问题非常明显.行业集中度、开放度和所有制结构因素均对研发效率和总效率有显著影响,而行业集中度和企业规模对技术转化效率有显著影响.

引用

收藏

页码：63 / 74

页数：12

相关论文

共 24 条

[1] 市场化改革对中国高技术产业研发投入的影响 [J].

戴魁早 ;

刘友金 .

科学学研究, 2013, 31 (01) :50-57+78

[2] 中国高技术产业创新效率及其影响因素研究 [J].

肖仁桥 ;

钱丽 ;

陈忠卫 .

管理科学, 2012, (05) :85-98

[3] 安徽省高技术产业创新效率研究——基于两阶段价值链视角 [J].

钱丽 ;

陈忠卫 ;

肖仁桥 .

技术经济 , 2012, (08) :50-57+74

[4] 中国区域高技术产业技术创新效率评价研究——基于客观加权的网络SBM模型 [J].

尹伟华 .

统计与信息论坛, 2012, 27 (08) :99-106

[5] 我国高技术产业两阶段效率的测算及其提升路径分析——基于改进SBM方向性距离函数的实证 [J].

肖泽磊 ;

封思贤 ;

韩顺法 .

产业经济研究, 2012, (04) :10-18

[6] 我国制造业技术创新效率的变动及其影响因素——基于2001-2008年29个行业的面板数据分析 [J].

代碧波 ;

孙东生 ;

姚凤阁 .

情报杂志, 2012, 31 (03) :185-191+123

[7] 两阶段链视角下我国科技投入产出链效率研究——基于高技术产业17个子行业数据 [J].

冯锋 ;

马雷 ;

张雷勇 .

科学学与科学技术管理, 2011, 32 (10) :21-26+34

[8] 谁更适合发展战略性新兴产业——对国有企业与非国有企业研发行为的比较 [J].

肖兴志 ;

王建林 .

财经问题研究, 2011, (10) :25-31

[9] 中国原创性高新技术产业技术效率测度研究——基于创新链视角的两阶段分析 [J].

刘和东 ;

陈程 .

科技进步与对策, 2011, 28 (12) :119-124

[10] 要素市场不完全视角下的高技术产业创新效率——基于三阶段DEA-Windows的内外资配置效率和规模效率比较 [J].

成力为 ;

孙玮 ;

王九云 .

科学学研究, 2011, 29 (06) :930-938+960