论民法上的法律错误对德国法和日本法的比较研究

被引：20

作者：

班天可

机构：

[1] 北海道大学

来源：

中外法学 | 2011年 / 23卷 / 05期

关键词：

错误; 法律错误; 内容错误; 动机错误; 法律效果错误; 法律行为后果的错误;

D O I：

暂无

中图分类号：

D951.6 []; D931.3 []; DD913 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

当表意人基于对法律的错误而做出意思表示时,我国实务界和学界的立场是一概不赋予撤销权,但依据并不充分。德国法上,法律效果错误(Rechtsfolgeirrtum)是特殊的错误类型,多数说视之为动机错误,而判例认为其可能成为内容错误,适用《德国民法典》第119条,并从中发展出"被扩展的内容错误"理论;日本法上,现行民法不区分事实错误和法律错误,判例中虽有法律错误(法律の错误)的类型,但不存在独立的评价体系,可撤销与否的判断依赖于对《日本民法》第95条的解释。通过判例类型的比较发现,我国法上所说的法律错误和日本法是一致的,但德国法上的法律效果错误是我国法和日本法上都不曾有的独特概念。笔者从德国民法的概念中抽象出"法律效果错误的法理",用以解释我国《民通意见》第71条中的"行为后果的错误",并尝试在我国法的框架之下对法律错误进行再构成。

引用

页码：997 / 1020

页数：24

共 15 条

[1]

北京民事审判疑难案例与问题解析[M]. 法律出版社 , 北京市高级人民法院, 2007

[2]

民法总论[M]. 法律出版社 , 李永军著, 2006

[3]

民法[M]. 中国人民大学出版社 , 王利明主编, 2005

[4]

合同法总论[M]. 法律出版社 , 韩世远, 2004

[5]

民法[M]. 高等教育出版社 , 郭明瑞主编, 2003

[6]

德国民法通论[M]. 法律出版社 , (德) 拉伦茨, 2003

[7]

民法总则[M]. 中国政法大学出版社 , 王泽鉴著, 2001

[8]

德国民法总论[M]. 法律出版社 , (德)迪特尔·梅迪库斯（DieterMedicus）著, 2000

[9]

民法原论[M]. 法律出版社 , 马俊驹,余延满著, 1998

[10]

合同法论[M]. 法律出版社 , 隋彭生著, 1997

← 1 2 →

论民法上的法律错误 对德国法和日本法的比较研究

论民法上的法律错误对德国法和日本法的比较研究