我国知识产权保护水平的实证研究——国际比较与适度性评判

被引:21
作者
詹映
机构
[1] 中南财经政法大学知识产权学院
关键词
知识产权; 保护水平; 立法; 执法; 适度;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.2013.09.009
中图分类号
G306 [专利研究];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
对包括我国在内的122个国家和地区的知识产权保护的立法水平进行定量测度,并构建知识产权执法力度指数,进而得出各国知识产权的实际保护水平。在此基础上,以人均国民收入为解释变量对知识产权保护水平进行回归分析。结果表明,中国知识产权立法保护水平近二十年来提升显著,已达国际较高水平。同时,我国在知识产权执法力度上差距明显,不仅远低于发达国家水平,甚至未能达到世界平均水平,导致中国知识产权实际保护水平也远低于发达国家水平,并略低于世界平均水平。然而回归分析显示,一国经济发展水平对其知识产权保护水平有较显著影响,如果以人均国民收入来衡量,我国当前的知识产权实际保护水平与我国的经济发展水平基本相适应,不存在保护不足的问题。
引用
收藏
页码:1347 / 1354
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]   转型期知识产权保护制度的增长效应研究 [J].
董雪兵 ;
朱慧 ;
康继军 ;
宋顺锋 .
经济研究, 2012, 47 (08) :4-17
[2]   版权保护指标体系构建及强度测定 [J].
彭辉 ;
姚颉靖 .
图书情报知识 , 2010, (03) :72-83
[3]  
著名经济学家吴敬琏:发展方式转变之困,源于体制性障碍[J]. 中国对外贸易. 2010(01)
[4]   TRIPS协定下中国知识产权保护水平和实际保护强度 [J].
沈国兵 ;
刘佳 .
财贸经济, 2009, (11) :66-71+60+136
[5]   中国知识产权保护强度指标体系的构建及验证 [J].
许春明 ;
单晓光 .
科学学研究, 2008, (04) :715-723
[6]   反对知识产权过度保护“人人有责” [J].
方兴东 .
IT时代周刊, 2007, (Z2) :29-29
[7]   关于中国知识产权保护水平的定量分析 [J].
韩玉雄 ;
李怀祖 .
科学学研究, 2005, (03) :377-382
[8]   旗帜鲜明地反对知识产权过度保护 [J].
高昱 .
商务周刊, 2005, (01) :10-10
[9]  
鼓励自主创新更需保护知识产权[N]. 任正非.国际商报. 2006 (A02)
[10]  
International patent protection: 1960–2005[J] . Walter G. Park.Research Policy . 2008 (4)