算法与言论——美国的理论与实践

被引：29

作者：

左亦鲁

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

环球法律评论 | 2018年 / 40卷 / 05期

关键词：

算法; 算法选择; 言论自由; 算法规制;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 [];

学科分类号：

0301 ;

摘要：

算法在日常生活中的作用日益重要。但在美国,言论自由正在或已经变成商业巨头抵抗算法规制的一张"万能牌"。他们主张算法计算和呈现的结果相当于一个人想说什么,对算法的干预和规制是对言论自由的侵犯。在已有司法判决中,算法的言论自由主张均得到了法庭支持。言论自由变成了算法规制一道难以逾越的门槛。围绕"算法是否应受言论自由保护",学界目前讨论多采本质主义进路,从主体要件(算法是不是人)和客体要件(算法是不是言论)展开。总体而言,算法反对者在主体问题上占优,而算法支持者则仰仗报纸和电子游戏等先例,在客体问题上占优。同时,一种"发言者本位vs.听众本位"的实用主义进路开始出现,这种进路在一定程度上展现了超越本质主义进路的可能性,并对思考算法与言论的延伸问题———强人工智能的言论———有一定借鉴意义。

引用

页码：122 / 139

页数：18

共 8 条

[1]

“基于媒介”模式——大众传播时代的美国言论自由[J]. 左亦鲁.北大法律评论. 2012(02)

[2]

人工智能[M]. 中国人民大学出版社 , 腾讯研究院, 2017

[3]

科幻作品[M]. 译林出版社 , 戴维·希德, 2017

[4]

弗兰肯斯坦[M]. 译林出版社 , 雪莱, 2016

[5]

霍姆斯读本[M]. 上海三联书店 , (美) 霍姆斯, 2009

[6]

法律、实用主义与民主[M]. 中国政法大学出版社 , (美)理查德·A.波斯纳(RichardA.Posner)著, 2005

[7]

The First Amendment and Commercial Speech .2 C.Edwin Baker. Indiana Law Journal . 2009

[8]

Miami Herald Publishing Co.v.Tornillo .2 418 U.S.241 . 1974

← 1 →