通脑活络针刺法与常规疗法治疗急性脑梗死的疗效比较

被引：14

作者：

李继英 ^{[1
]}

赵杨 ^{[1
]}

张臻年 ^{[1
]}

王敬卿 ^{[1
]}

范刚启 ^{[1
]}

张晖 ^{[1
]}

黄迟 ^{[1
]}

刘孔江 ^{[1
]}

郭志力 ^{[1
]}

陆艳 ^{[1
]}

顾兆军 ^{[2
]}

顾成光 ^{[3
]}

蒋晓林 ^{[4
]}

张红 ^{[5
]}

全亚萍 ^{[6
]}

陆卫卫 ^{[7
]}

朱建军 ^{[8
]}

蔡忠明 ^{[9
]}

孙菊光 ^{[10
]}

机构：

[1] 南京市中医院

[2] 江苏省第二中医院

[3] 连云港市中医院

[4] 徐州市中心医院

[5] 无锡市中医院

[6] 泰州市中医院

[7] 南通市中医院

[8] 常州市中医院

[9] 扬州市中医院

[10] 徐州市中医院

来源：

临床神经病学杂志 | 2010年 / 23卷 / 06期

关键词：

急性脑梗死; 针刺治疗; 通脑活络;

D O I：

暂无

中图分类号：

R743.3 [急性脑血管疾病（中风）];

学科分类号：

1002 ;

摘要：

目的比较通脑活络针刺法与常规疗法治疗急性脑梗死(AC I)的疗效及通脑活络针刺法治疗AC I的最佳治疗时间窗。方法采用多中心、随机、对照的研究方法,将145例AC I患者(针刺治疗组)按病程分为<6 h、6～48 h、>48 h亚组,在常规治疗的基础上,给予通脑活络针刺法治疗,每天1次,连续14 d。治疗前后进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和Barthel指数(B I)评定;治疗后90 d评定疗效;并与125例常规治疗的AC I患者(常规治疗组)进行比较。结果治疗后,针刺治疗组各亚组的总有效率(96.4%、90.9%、80.4%)显著高于常规治疗组各亚组(86.7%、75.0%、58.3%)(均P<0.01);针刺治疗组中,<6 h亚组的总有效率明显高于6～48 h亚组和>48 h亚组(P<0.05～0.01)。针刺治疗组各亚组NIHSS评分明显低于、B I明显高于常规治疗组各亚组(均P<0.01);针刺治疗组中,<6 h亚组明显优于6～48 h亚组和>48 h亚组(P<0.05～0.01)。结论通脑活络针刺法治疗AC I的疗效显著,并且在发病6 h内开始治疗为最佳。

引用

页码：469 / 471

页数：3

共 5 条

[1] 急性脑卒中缺血半暗带及成像 [J].