演化发展经济学与新结构经济学——哪一种产业政策的理论范式更适合中国国情

被引：64

作者：

贾根良 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国人民大学经济学院

[2] 中国人民大学中国特色社会主义经济建设协同创新中心

来源：

南方经济 | 2018年 / 01期

关键词：

产业政策范式; 演化发展经济学; 新结构经济学; 演化经济学; 后新古典经济学; 历史经验; 中国国情;

D O I：

10.19592/j.cnki.scje.351231

中图分类号：

F120 [方针政策及其阐述];

学科分类号：

020201 ;

摘要：

国际学术界有关产业政策的研究存在着两种不同的理论范式:演化经济学和后新古典经济学,这两种不同的理论范式在发展经济学领域中表现为演化发展经济学和新结构经济学的不同。两者的产业政策基于完全不同的理论基础:技术赶超或比较优势;新结构经济学有关政府作用的理论仍是以新古典经济学的市场失败理论为基础的,而演化发展经济学则在批判市场失败理论的基础上提出了一系列的新理论。在演化发展经济学家看来,新结构经济学不适合于中等收入国家,特别是在运用于作为超大型发展中国家的中国国情时存在着严重的缺陷;即使是运用于低收入国家,也是有局限性的。事实证明,技术赶超而非比较优势战略更适合中国国情;以自主创新为核心的基础全面的价值链升级正是我国所有地方政府都面临的共同挑战,而《吉林报告》则忽视了这一关键问题。《吉林报告》的缺陷说明,聚焦于传统意义上产业部门之间区别的新结构经济学已不适应新国际分工对产业政策提出的新要求,演化发展经济学所关注的价值链特定环节、核心技术和组织能力已经成为产业政策的核心问题。因此,一个重要的问题就摆在了中国经济学界的面前:是通过新结构经济学研究中国经济发展问题,还是在演化发展经济学基础之上,针对中国作为超大型发展中国家的国情,发展一种历史和国情特定的中国经济发展理论?

引用

页码：5 / 35

页数：31

共 69 条

[1]

中国如何追求新技术新产业发展.[N].林毅夫;.中华工商时报.2017,

[2]

调整新经济结构性产业政策指向.[N].贺俊;.中国社会科学报.2016,

[3]

美国学派与美国19世纪内需主导型工业化道路研究.[M].贾根良.中国人民大学出版社.2017, 978-7-300-24307-8

[4]

追赶型工业战略的比较政治经济学.[M].宋磊.北京大学出版社.2016,

[5]

经济赶超的熊彼特分析.[M].李根.清华大学出版社.2016,

[6]

光变.[M].路风.当代中国出版社.2016,

[7]

新李斯特经济学在中国.[M].贾根良.中国人民大学出版社.2015, 978-7-300-21738-3

[8]

新结构经济学.[M].林毅夫.北京大学出版社.2014, 978-7-301-24818-8

[9]

新结构经济学.[M].林毅夫.北京大学出版社.2012, 978-7-301-21411-4

[10]

保护主义.[M].( ) 赫德森; 著.中国人民大学出版社.2010,

← 1 2 3 4 5 6 7 →