创新主体的创新效率区域比较研究

被引：53

作者：

余冬筠 ^{[1
,2
]}

金祥荣 ^{[1
]}

机构：

[1] 浙江大学经济学院

[2] 浙江理工大学经济管理学院

来源：

科研管理 | 2014年 / 35卷 / 03期

基金：

浙江省自然科学基金;

关键词：

创新主体; 创新效率; 随机前沿分析法; 区域差异;

D O I：

10.19571/j.cnki.1000-2995.2014.03.007

中图分类号：

F273.1 [企业技术管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

通过构建旨在评价中国三大创新主体(企业、高校和科研院所)的创新效率及其影响因素的随机前沿模型,对1999-2008年中国30个省份的面板数据进行实证研究,发现三大主体的创新活动均对创新资源的依赖较大,创新效率值均小于1,其中企业的创新效率值最低。技术非效率因素显著存在,其中政府资助和创新主体间的联系对创新主体的作用截然不同。同时,在以创新效率的聚类分区中,企业创新高效区的省份相当少,高校创新高效区和科研院所创新高效区的省份较多,但又有所差异。区域创新主体间的效率差异,以及区域之间的差别,显示出了区域创新的动力源泉和发展特点。

引用

页码：51 / 57

页数：7

共 14 条

[1] 瑞典、德国支持自主创新的财政政策及对我国的启示 [J].

欧文汉 .

中国财政, 2012, (18) :73-76

[2] 应用随机前沿模型评测中国区域研发创新效率 [J].

白俊红 ;

江可申 ;

李婧 .

管理世界, 2009, (10) :51-61

[3] 市场竞争、技术溢出与内资企业R&D效率——基于行业层面的实证研究 [J].

沈坤荣 ;

孙文杰 .

管理世界, 2009, (01) :38-48+187

[4] 中国区域创新能力变迁的实证分析:基于创新系统的观点 [J].

李习保 .

管理世界, 2007, (12) :18-30+171

[5] 中国工业行业的技术进步与工业经济转型——对工业行业技术进步的DEA法衡量及转型特征分析 [J].

陈勇 ;

李小平 .

管理世界, 2007, (06) :56-63

[6] 中国制造业企业创新活动的关键影响因素研究——基于江苏省制造业企业问卷的分析 [J].

张杰 ;

刘志彪 ;

郑江淮 .

管理世界, 2007, (06) :64-74

[7] R&D与生产率——基于中国制造业的实证研究 [J].

吴延兵 .

经济研究, 2006, (11) :60-71

[8] 中国产业集群可持续发展与公共政策选择 [J].

陈佳贵 ;

王钦 .

中国工业经济, 2005, (09) :5-10+33

[9] 科技资助促进企业R&D研究 [J].

程华 .

科研管理, 2005, (04) :68-71

[10]

Innovations, Competitiveness and Local Embeddedness: A Study of Machinery Producers in Sweden[J] . StaffanLarsson,AndersMalmberg.Geografiska Annaler: Series B, Human Geography . 2003 (1)

← 1 2 →