被遗忘权:传统元素、新语境与利益衡量

被引:101
作者
刘文杰
机构
[1] 中国传媒大学法律系
关键词
个人信息保护; 数据删除权; 被遗忘权; 信息自由;
D O I
暂无
中图分类号
D95 []; DD913 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
以同意权开始,以删除权("被遗忘权")收尾的一整套个人数据权利建立在"个人信息自治"的理念之上,体现了更高水平的个体权利保护,是对新媒介技术及其催生的互联网社会的法律应对。一方面,这些权利具有绝对权的某些特征,另一方面,它们并非放之四海而皆准,其最佳适用场合为当事人为平等主体的民事交易交往语境,包括21世纪新兴的社交网络。于此,是否以及在多大程度上利用公民个人信息,决定于当事人的意思。而当被遗忘权指向对互联网上旧闻及其搜索链接的删除时,则进入了新的语境,即新闻报道和信息自由对人格利益的侵入。此时,是否以及在多大程度上披露个人信息,决定于公共利益的需要,须考虑所报道事件的公共属性、信息的时效性和报道对当事人将会造成的影响。将旧报道置于互联网存档具有重大公共价值,且不属于对当事人进行新闻聚焦,故个体人格保护原则上应让位于信息自由。基于类似的利益衡量,应当认为,如源网址的公开不构成侵权,只有在极特殊的情况下才允许发生移除姓名搜索链接的后果。
引用
收藏
页码:24 / 41
页数:18
相关论文
共 6 条
[1]  
传播法[M]. 清华大学出版社 , (美) 泽莱兹尼 (Zelezny, 2007
[2]  
Google Spain SL and Google Inc.v.Gonzalez,C- 131/12,§81,§ 97 .2 .
[3]  
Amann v.Switzerland .2 . 2000
[4]  
北京市第一中级人民法院:[2015].一中民终字第09558号 .2 .
[5]  
《美国千禧年数字版权法》[DMCA] .2 .
[6]  
关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 .2 .