财政补贴对农村居民消费的影响研究——基于“家电下乡”政策的反事实分析

被引：12

作者：

于文超 ^{[1
]}

殷华 ^{[2
]}

机构：

[1] 西南政法大学经济学院

[2] 西南财经大学经济与管理研究院

来源：

农业技术经济 | 2015年 / 03期

关键词：

家电下乡; 财政补贴; 反事实政策评估; 农村居民消费;

D O I：

10.13246/j.cnki.jae.2015.03.007

中图分类号：

F812.8 [农村财政]; F323.8 [农业收入与分配];

学科分类号：

020203 ; 020205 ; 1203 ; 0202 ;

摘要：

家电下乡是国家为扩大内需、缓解家电出口压力而实施的一项以价格补贴为特征的消费刺激政策。本文利用省级农村家庭人均消费支出数据,采用政策评估中的反事实分析方法,以山东、河南两个试点省份为样本,研究了"家电下乡"政策对农村居民消费的影响。结果表明,家电下乡政策使试点省份山东、河南两省农村居民人均消费支出增长率分别提高了2.21%和3.41%。进一步发现,这种促进效应源于农村居民提前了家电产品的购买,但当前消费的增加只是未来总消费提前的结果,长期而言,家电下乡未必能提高总消费。

引用

页码：61 / 70

页数：10

共 20 条

[1] “家电下乡”政策对农村居民的消费效应检验——基于经验数据的实证分析 [J].

田洪刚 .

产经评论, 2011, (02) :113-119

[2]

Did the 2008 Tax Rebates Stimulate Spending?. Shapiro Matthew D,Slemrod Joel. The American Economist . 2009

[3] Stud [P].

韩国专利 :KR200381040Y1 ,2005-04-11

[4]

Asset pricing and optimal portfolio choice in the presence of illiquid durable consumption goods. Sanford J. Grossman,Guy Laroque. Econometrica . 1990

[5] 家电下乡与农户家电消费决定因素的实证分析 [J].

郝爱民 .

统计与决策, 2010, (09) :96-98

[6]

Consumer spending and the economic stimulus payments of 2008. A. P. Jonathan,S. S. Nicholas,S. J. David,M. Robert. NBER Working Paper 16684 . 2011

[7]

Household Expenditure and the Income Tax Rebates of2001. D.Johnson,J.Parker,N.Souleles. The American Economist . 2006

[8]

Common and country-specific fluctuations in productivity, investment, and the current account[J] . Allan W. Gregory,Allen C. Head. &nbspJournal of Monetary Economics . 1999 (3)

[9]

A PANEL DATA APPROACH FOR PROGRAM EVALUATION: MEASURING THE BENEFITS OF POLITICAL AND ECONOMIC INTEGRATION OF HONG KONG WITH MAINLAND CHINA[J] . Cheng Hsiao,H. Steve Ching,Shui Ki Wan. &nbspJ. Appl. Econ. . 2011 (5)

[10] 后家电下乡时代农村家电消费需求分析 [J].

王文娟 ;

李京文 .

中国工业经济, 2011, (04) :44-53

← 1 2 →