在职消费、股权制衡及其经济后果——来自中国上市公司的经验证据

被引：46

作者：

陈冬华

梁上坤

机构：

[1] 南京大学商学院

来源：

上海立信会计学院学报 | 2010年 / 24卷 / 01期

关键词：

股权制衡; 高级管理人员; 在职消费; 激励效率;

D O I：

10.16314/j.cnki.31-2074/f.2010.01.002

中图分类号：

F276.6 [公司]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

实证检验了股权制衡对上市公司高级管理人员在职消费的影响作用。研究发现:第一大股东持股比例越大,对高级管理人员在职消费的抑制作用越为明显;上市公司股权越为制衡,高级管理人员的在职消费越高。同时发现股权制衡度高的上市公司,其在职消费的激励效率较低。

引用

页码：19 / 27+97 +97

页数：10

共 10 条

[1] 股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响 [J].

徐莉萍 ;

辛宇 ;

陈工孟 .

经济研究, 2006, (01) :90-100

[2] 国有企业中的薪酬管制与在职消费 [J].

陈冬华 ;

陈信元 ;

万华林 .

经济研究, 2005, (02) :92-101

[3] 中国上市公司治理结构的实证研究 [J].

白重恩 ;

刘俏 ;

陆洲 ;

宋敏 ;

张俊喜 .

经济研究, 2005, (02) :81-91

[4] “股权制衡”可以改善公司治理吗?——宏智科技股份有限公司控制权之争的案例研究 [J].

朱红军 ;

汪辉 .

管理世界, 2004, (10) :114-123+140

[5] 上市公司治理结构的实证分析 [J].

何浚 .

经济研究, 1998, (05) :51-58

[6]

Banks, Ownership Structure, and Firm Value in Japan[J] . Randall Morck,Masao Nakamura,Anil Shivdasani.The Journal of Business . 2000 (4)

[7]

The balance of power in closely held corporations[J] . Morten Bennedsen,Daniel Wolfenzon.Journal of Financial Economics . 2000 (1)

[8] LARGE SHAREHOLDERS AND CORPORATE-CONTROL [J].

SHLEIFER, A ;

VISHNY, RW .

JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1986, 94 (03) :461-488

[9]

Takeover Bids, The Free-Rider Problem, and the Theory of the Corporation[J] . The Bell Journal of Economics . 1980 (1)

[10]

Production, Information Costs, and Economic Organization[J] . Armen A. Alchian,Harold Demsetz.The American Economic Review . 1972 (5)

← 1 →