急性脑梗死动脉溶栓治疗不同时间窗的临床疗效分析

被引：5

作者：

许学明

樊庆胜

机构：

[1] 山西中医学院中西医结合医院

来源：

临床医药实践杂志 | 2007年 / 07期

关键词：

急性脑梗死; 动脉溶栓; 临床疗效; 治疗时间窗;

D O I：

暂无

中图分类号：

R743.3 [急性脑血管疾病（中风）];

学科分类号：

1002 ;

摘要：

目的:分析急性脑梗死患者不同时间窗动脉内溶栓治疗效果,探讨影响治疗时间窗的因素。方法:28例急性脑梗死患者均行CT检查证实未见明显低密度灶且无出血病灶,在全脑血管造影基础上应用选择性局部动脉溶栓治疗,其中6 h以内溶栓者21例,6～20 h溶栓者7例。术后统计两组血管再通率和14 d后神经功能缺失积分差值。结果:两组患者治疗有效率分别为85.7%和71.4%,显效率为71.4%和42.8%,血管再通率分别为80.9%和57.1%。结论:局部动脉溶栓治疗可以明显改善脑梗死患者的预后,动脉内溶栓时间窗是与多种因素密切相关的,仅以发病时间不超过6 h作为治疗标准是不够全面的,应根据患者的个体差异、基础病情、侧支循环建立等情况合理放宽溶栓时间窗,最大限度降低患者的病残率,提高患者的生活质量。

引用

页码：574 / 577

页数：4

共 10 条

[1] 急性脑梗塞溶栓治疗的研究进展 [J].

龙洁 .

中国实用内科杂志, 1997, (05) :42-44

[2]

Local in-tra-arterial thrombolysis in acute ischemic stroke. CONNER F,REMONDA L,MATTLE H,et al. Stroke . 1998

[3]

In-traarterial thrombolysis treatment of acute stroke:experi-ence in 26 patients with long-term follow-up. JAHAN K,DUCKWILER G R,KIDWELL C S,et al. American Journal of Neuroradiology . 1999

[4] 动脉内溶栓治疗急性缺血性脑梗死 [J].

杜伟 ;

邵成民 ;

王建林 ;

雷进 ;

贾帆 ;

曹兰芳 ;

柴汝昌 ;

苏伟 ;

顾进川 .

介入放射学杂志, 2004, (03) :231-233

[5]

Long-term outcome after local intra-arterial fibrinolysis ofbasilar artery thrombosis. BERG-DAMMER E,FELBER S E,HENKES H,et al. Cerebrovascular Diseases . 2000

[6] 影响急性脑梗死静脉溶栓治疗预后的因素 [J].

李斗 ;

雷燕妮 ;

单莎林 .

中华神经科杂志, 2004, (01) :28-30

[7]

Predica-tors of hemorrhagic transformation in patients receivingintra-arterial thromboloysis. KIDDELLCS,SAVER J L,CARNENDO J,et al. Stroke . 2002

[8]

Measure-ment of acute cerebral infaction to a clinical examinationscale. BROTT,ADAMS H P,OLINGER C P,et al. Stroke . 1989

[9] 动脉溶栓治疗急性缺血性脑梗死的长期疗效 [J].

张青 ;

金征宇 ;

黄一宁 ;

杨宁 ;

刘巍 ;

潘杰 ;

崔丽英 ;

高山 ;

叶健 ;

徐蔚海 ;

陈君 ;

戴建平 .

中国医学影像学杂志, 2002, (06) :401-404

[10] 应用尿激酶介入性治疗急性脑血栓疗效观察 [J].

杜德坤 ;

叶更新 ;

刘廉 ;

梁山元 ;

曾文 .

广东药学院学报, 1997, (02) :30-32

← 1 →