比例原则的适用范围与限度

被引：236

作者：

梅扬

机构：

[1] 武汉大学法学院

来源：

法学研究 | 2020年 / 42卷 / 02期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

比例原则; 人权保障; 法益均衡; 紧急状态;

D O I：

暂无

中图分类号：

D910 [各国法律综合汇编];

学科分类号：

030101 ; 1407 ;

摘要：

比例原则是对限制公民权利的国家权力的限制,其适用需要满足一定的前提条件。比例原则保护的是一种相对权利,审查的是国家权力行使的合理性问题,不可克减的公民权利以及目的正当性不在其适用范围内。比例原则具有独特的内涵和价值功能,没有必要也不应当在民法、刑法等部门法中普遍适用,理应回归行政法这一固有领地。为适应国家任务的多样性,比例原则在关注侵益行政行为的同时,也应当向授益行政行为和互益行政行为的领域拓展,但"最小侵害"的严格标准和"法益均衡"的目标追求,决定了其主要用于规制常态意义下的行政权力行使,在紧急状态中的适用要受到一定限制。

引用

页码：57 / 70

页数：14

共 43 条

[1]

治疫防疫：秉持应急法治原则.[N].莫于川;.检察日报.2020,

[2]

中国行政法.[M].江国华.武汉大学出版社.2016,

[3]

德国宪法案例选释.[M].张翔; 主编.法律出版社.2012,

[4]

规范性文件备案审查制度理论与实务.[M].《规范性文件备案审查制度理论与实务》编写组; 编著.中国民主法制出版社.2011,

[5]

论比例原则.[M].蒋红珍; 著.法律出版社.2010,

[6]

比例原则研究.[M].姜昕; 著.法律出版社.2008,

[7]

行政法的人文精神.[M].叶必丰著;.北京大学出版社.2005,

[8] Proportionality and the Culture of Justification [J].

Cohen-Eliya, Moshe ;

Porat, Iddo .

AMERICAN JOURNAL OF COMPARATIVE LAW, 2011, 59 (02) :463-490

[9] PROPORTIONALITY IN CANADIAN AND GERMAN CONSTITUTIONAL JURISPRUDENCE [J].

Grimm, Dieter .

UNIVERSITY OF TORONTO LAW JOURNAL, 2007, 57 (02) :383-397

[10]

Der Grundsatz der Verh?ltnism??igkeit im Privatrecht.[J].Dieter Medicus.Archiv für die civilistische Praxis.1992, 1/2

← 1 2 3 4 5 →