基于Kappa系数的景观变化测度——以辽宁省中部城市群为例

被引:95
作者
布仁仓
常禹
胡远满
李秀珍
贺红士
机构
[1] 中国科学院沈阳应用生态研究所,中国科学院沈阳应用生态研究所,中国科学院沈阳应用生态研究所,中国科学院沈阳应用生态研究所,中国科学院沈阳应用生态研究所沈阳中国科学院研究生院,北京,沈阳,沈阳,沈阳,沈阳
关键词
转移矩阵; 一致性分析; 景观动态; Kappa系数;
D O I
暂无
中图分类号
P901 [景观学、区域论];
学科分类号
0705 ; 070501 ;
摘要
分析了辽宁省中部城市群1988~1998年间的景观变化,结果表明沼泽地从景观中完全消失,沙地的变化弹性最大,耕地的变化最小。优势景观类型(耕地)的转化方向较多,非优势景观类型(沙地)转化的方向少。某些景观类型之间较稳定地相互转化(林地和耕地) ,但某些景观类型之间转化极不稳定(耕地和沼泽地)。总体上,景观的变化趋势是:居住用地面积增加,占居了周围的耕地,促进了耕地向菜地的转化。面积大的景观类型变化小(林地和耕地) ,相反,面积小的类型变化大。Kappa系数分析结果表明,位置、数量、随机和标准Kappa系数都降低,即景观在数量上丢失3.86 %的信息,位置上丢失5 .95 %的信息,丢失的综合信息为6 .89%。而且建议进行综合信息评价时用随机Kappa系数,因为它既不考虑数量,又不考虑位置的影响。虽然Kappa系数从位置、数量和综合信息方面揭示了景观变化,但是这些分析是单方面的,而且没有说明在整个图的一致率中由于空间位置、数量和偶然因子所引起的一致率和变化率。景观变化过程中,不考虑空间位置和数量的情况下,景观在空间上随机分布,某个象元属于某个类型的概率等于1/ J(J=类型总数) (8% )。随景观中类型数量的减少,偶然一致率所占的比重增加,因此建议对单个类型不要进行一致性分析。位置一致率在整个一致率中
引用
收藏
页码:778 / 784+945 +945
页数:8
相关论文
共 12 条
[1]   尺度变换的正确率分析 [J].
布仁仓 ;
李秀珍 ;
胡远满 ;
常禹 ;
贺红士 .
生态学报, 2004, (04) :659-665
[2]   甘肃民勤绿洲的景观格局变化及驱动力分析 [J].
宋冬梅 ;
肖笃宁 ;
张志城 ;
曹宇 ;
马明国 ;
王建华 ;
王建 .
应用生态学报, 2003, (04) :535-539
[3]   基于RS和GIS的三江平原湿地景观变化研究 [J].
蒋卫国 ;
王文杰 ;
谢志仁 ;
高士平 ;
不详 .
地理与地理信息科学 , 2003, (02) :28-31
[4]   大渡河上游地区景观格局与动态 [J].
摆万奇 ;
张镱锂 ;
包维楷 .
自然资源学报, 2003, (01) :75-80
[5]   20世纪80年代以来挠力河流域湿地景观变化过程研究 [J].
刘红玉 ;
张世奎 ;
吕宪国 .
自然资源学报, 2002, (06) :698-705
[6]   黄河源区景观格局与生态功能的动态变化 [J].
王根绪 ;
郭晓寅 ;
程国栋 .
生态学报, 2002, (10) :1587-1598
[7]   绿洲景观动态变化分析 [J].
贾宝全 ;
慈龙骏 ;
任一萍 .
生态学报, 2001, (11) :1947-1951
[8]   毛乌素沙地景观格局变化研究 [J].
吴波 ;
慈龙骏 .
生态学报, 2001, (02) :191-196
[9]   黑河流域中游地区景观变化研究 [J].
卢玲 ;
程国栋 ;
李新 .
应用生态学报, 2001, (01) :68-74
[10]   关帝山林区景观要素空间分布及其动态研究 [J].
郭晋平 ;
阳含熙 ;
张芸香 .
生态学报, 1999, (04) :468-473