诺贝尔奖评委会亏待了吴健雄吗?

被引：10

作者：

吴致远 ^{[1
]}

梁国钊 ^{[2
]}

机构：

[1] 广西民族大学科学技术与社会发展研究中心

[2] 广西大学公共管理学院

来源：

科学学研究 | 2009年 / 27卷 / 09期

关键词：

吴健雄; 诺贝尔奖; 优先权; 理论物理; 实验物理;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2009.09.021

中图分类号：

G321.9 [科学事业史];

学科分类号：

060305 ;

摘要：

在发现"弱作用中宇称不守恒"的过程中,杨振宁、李政道的贡献是第一位的,吴健雄不可等同,更不应高于杨、李。吴健雄并非"唯一"最早认识杨、李假说的意义并着手进行实验检验的科学家;三组科学家的实验殊途同归,同时完成,并于同一天将实验报告寄达《物理评论》,所以吴健雄无权独占优先权。用最先"开始实验"和"得出初步结果"为吴作优先权辩护,是有违科学共同体公认的标准的。吴健雄未获诺贝尔奖,也并非由于诺贝尔奖评委会"偏重理论方面"和搞"性别歧视",而是由于其实验的原创性价值不高,以及未能先于他人做出结果并予以发表。

引用

页码：1281 / 1288

页数：8

共 11 条

[1] 吴健雄未获诺贝尔奖原因新论 [J].

梁国钊 .

自然辩证法通讯, 2007, (04) :96-100+110

[2] 吴健雄——诺贝尔奖亏待了的华人女性科学家 [J].

肖太陶 .

自然辩证法通讯, 2005, (03) :98-106+112

[3]

爱因斯坦传.[M].鄂华著;.长春出版社.2004,

[4]

窥见上帝秘密的人.[M].杨建邺著;.海南出版社.2003,

[5]

20世纪诺贝尔奖获奖者辞典.[M].杨建邺主编;.武汉出版社.2001,

[6]

物理学的进化.[M].(德)艾·爱因斯坦(A.Einstein);(波)利·英费尔德(L.Infeld)著;周肇威译;.湖南教育出版社.1999,

[7]

杨振宁文集.[M].杨振宁著;张奠宙编.华东师范大学出版社.1998,

[8]

科学界的社会分层.[M].(美)科尔(Cole;J.R.);科尔(Cole;S.)著;赵佳苓等译;.华夏出版社.1989,

[9]

科研与道德.[M].梁国钊编.广西人民出版社.1986,

[10]

科学界的精英.[M].(美)朱克曼(H.Zuckerman)著;周叶谦;冯世则译;.商务印书馆.1979,

← 1 2 →