基于DEA和Malmquist指数的中国环保绩效测度及其时空变化

被引:25
作者
齐君 [1 ]
赵四东 [2 ]
杨永春 [2 ]
李伟伟 [2 ]
机构
[1] 山西省城乡规划设计研究院
[2] 兰州大学资源环境学院
关键词
环保效率; 数据包络分析; Malmquist指数;
D O I
10.13885/j.issn.0455-2059.2012.03.005
中图分类号
X830 [一般性问题];
学科分类号
0804 ; 082803 ;
摘要
将资金、资本、人力和技术投入作为环保输入要素,以生态环境治理绩效、经济和社会效益、技术作用产出和环保管理系统自身成长作为关键输出项,构建环保效率测度体系,并利用DEA模型和Malmquist指数方法对中国31个地区的环保效率及其时空变化进行探索.结果发现:1)新世纪以来,中国环保效率普遍较高,但在波动中缓慢下降,且除技术效率外地区间差距较大;2)总体上环保效率空间分异显著,综合效率和规模效率东部低于中西部,技术效率西部>东部>中部;3)基于Malmquist指数的环保效率变化研究反映,2001-2006年和2001-2009年各效率变化指数的变化趋势相似,环保效率及其分解均呈下降趋势,技术和生产率变化则呈上升态势,但2006-2009年反之;4)环保效率变化的空间分异特征为2001-2006年和2001-2009年效率变化指数均呈下降态势,但东部强于中西部,技术和生产率显著上升,且中部进步最为明显,东部最慢,2006-2009年反之;5)环保规模效率及其时空变化是影响环保综合效率时空变化及分布模式的主要因素.总之,提高中国环保效率的关键在于提升环保规模效率,全面、大规模地追加环保投资,优先壮大环保发展规模,并引导环保设施集聚配套和共享共建,是提高环保规模效率和综合效率及促使环保健康持续发展的重要措施.
引用
收藏
页码:34 / 45
页数:12
相关论文
共 30 条
[1]   我国环保行业的技术效率测度及提升——基于30省市面板数据的实证研究 [J].
王家庭 .
经济问题, 2011, (06) :4-8+77
[2]   中国地方城市环境治理财政支出效率评估研究 [J].
王宝顺 ;
刘京焕 .
城市发展研究 , 2011, (04) :71-76
[3]   基于超效率DEA模型的中国省际生态效率时空差异研究 [J].
王恩旭 ;
武春友 .
管理学报, 2011, 8 (03) :443-450
[4]   基于三阶段DEA模型的区域生态效率研究 [J].
邓波 ;
张学军 ;
郭军华 .
中国软科学, 2011, (01) :92-99
[5]   基于DEA模型的中国资源型城市效率及其变化 [J].
孙威 ;
董冠鹏 .
地理研究, 2010, 29 (12) :2155-2165
[6]   我国东中西三大区域经济差距的时空演变特征 [J].
彭文斌 ;
刘友金 .
经济地理, 2010, 30 (04) :574-578
[7]   基于DEA理论的中国区域环境效率分析 [J].
王俊能 ;
许振成 ;
胡习邦 ;
彭晓春 ;
周杨 .
中国环境科学, 2010, 30 (04) :565-570
[8]   中国主要城市旅游效率的区域差异与空间格局 [J].
马晓龙 ;
保继刚 .
人文地理, 2010, 25 (01) :105-110+99
[9]   中国环境效率评价及其影响因素实证研究 [J].
杨俊 ;
邵汉华 ;
胡军 .
中国人口·资源与环境, 2010, 20 (02) :49-55
[10]   我国环境保护投资效率问题研究 [J].
杨竞萌 ;
王立国 .
当代财经, 2009, (09) :20-25