产品整合与反垄断法规制:创新规则的补充

被引：14

作者：

李剑

机构：

[1] 上海财经大学法学院

来源：

上海财经大学学报 | 2007年 / 06期

关键词：

产品整合; 反垄断法; 单一产品; 创新;

D O I：

10.16538/j.cnki.jsufe.2007.06.012

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

IBM案和微软案都提出了一个问题,即通过一定方式将原本独立的两个或者两个以上的产品转变为"一个"产品是否是变相的搭售。因此对于非法搭售的认定而言,一个判断的前提是必须存在两个独立的产品,才可能构成搭售。而成功的产品整合会消灭原本独立的产品的独立性,从而不构成搭售。在认定是两个产品还是一个产品的问题上,形成了以需求为主、交易性质为辅的传统认定标准,但这一标准在IBM案和微软案中存在很大的局限性。因此,需要以促进创新为视角扩展传统标准。

引用

页码：31 / 38

页数：8

共 12 条

[1]

TYING AND THE SINGLE-PRODUCT ISSUE[J] . Lynn H. Pasahow. &nbspAntitrust Law Journal . 1985 (4)

[2]

Legal Restrictions on Exploitation of the Patent Monopoly: An Economic Analysis[J] . &nbspThe Yale Law Journal . 1966 (2)

[3]

反托拉斯法[M]. 中国政法大学出版社 , (美)理查德·A.波斯纳(RichardA.Posner)著, 2003

[4] 搭售理论的经济学和法学回顾 [J].

李剑 .

云南大学学报(法学版), 2005, (02) :19-23

[5]

Digidyne Corp.v.Data General Corp. 105S.Ct.3534 . 1985

[6]

Legal Restrictions on Exploitation of the Patent Monopoly:An Economic Analysis. William F.Baxter. Yale L.J . 1966

[7]

Speech,Licensing and Antitrust:Common Goals and Uncommon Problems. Willard Tom. AmericanConference Institute . 1998

[8]

Digidyne Corp.v.Data General Corp. 734 F.2d 1336 . 1984

[9] 搭售理论的经济学和法学回顾 [J].

李剑 .

云南大学学报(法学版), 2005, (02) :19-23

[10]

Defensive Leveraging in Antitrust. Robin Cooper Feldman. George.L.J . 1999

← 1 2 →