互联网第三方支付平台形成垄断了吗——基于市场势力测度的研究

被引:9
作者
潘家栋
储昊东
机构
[1] 中共浙江省委党校经济学教研部
关键词
第三方支付; 平台经济; 平台厂商; 市场势力; 市场份额; 勒纳指数; 垄断地位; 反垄断; 互联网平台;
D O I
暂无
中图分类号
F832.2 [银行制度与业务]; F724.6 [电子贸易、网上贸易];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
企业市场势力是甄别垄断的重要指标,平台经济反垄断需要充分考虑厂商的市场势力。选取第三方支付作为研究对象,采用修正后的勒纳指数测算第三方支付平台厂商的市场势力,结果表明:支付宝、财付通等9家平台厂商均利用市场势力来提升其垄断能力,以期获得垄断地位,且主要是利用显性市场势力来提升其垄断能力。但市场份额与市场势力之间存在着背离,市场份额最高的两家厂商为支付宝和财付通,其市场势力却处于底端水平。因此,加强第三方支付等互联网平台经济的反垄断,需要同时考量平台厂商的市场份额与市场势力,将其作为反垄断的重要评判标准。
引用
收藏
页码:29 / 37
页数:9
相关论文
共 25 条
[1]   互联网平台垄断行为的特征、成因与监管策略 [J].
曲创 ;
王夕琛 .
改革, 2021, (05) :53-63
[2]   论反垄断法对平台经济健康发展的保障 [J].
王先林 .
江淮论坛, 2021, (02) :5-13+2
[3]   平台经济模式及监管难点与创新监管对策 [J].
刘蕾 .
技术经济与管理研究, 2021, (04) :28-31
[4]   平台经济发展再审视:垄断与数字税新挑战 [J].
周文 ;
韩文龙 .
中国社会科学, 2021, (03) :103-118+206
[5]   数字货币交易平台的风险及其监管规则建构 [J].
张超 .
财经论丛, 2020, (03) :105-113
[6]   论共享平台的发展偏差与分类矫治 [J].
徐文 .
广东财经大学学报, 2020, 35 (01) :67-79
[9]   平台厂商市场势力测度研究——以搜索引擎市场为例 [J].
曲创 ;
刘重阳 .
中国工业经济, 2016, (02) :98-113
[10]   国内市场运行效率的互联网驱动——计量模型与案例调研的双重验证 [J].
谢莉娟 ;
张昊 .
经济理论与经济管理, 2015, (09) :40-55