国家治理的信息叙事:清晰性、清晰化与清晰度

被引:68
作者
韩志明
机构
[1] 上海交通大学国际与公共事务学院/中国城市治理研究院
关键词
清晰性; 清晰化; 清晰度; 国家治理; 信息叙事;
D O I
10.19862/j.cnki.xsyk.2019.09.007
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
如何治理的问题是国家治理中的操作性问题,具体的治理实践是从处理信息开始的,也体现为不同形态和内容的信息,信息的处理及其利用决定了治理是如何运行的,直接影响着治理的效果。我们可以从清晰性、清晰化与清晰度三个维度来考察国家治理中的信息问题。其中,清晰性是国家治理的前提性逻辑,表明了国家治理与社会事实的关系,主要探讨的是社会事实的可见性、可知性和可操作性等。清晰化主要是对国家治理的过程性描述,涉及对社会事实的复杂测量和计算,包含了多样化的治理技术以及策略。清晰度则是国家治理信息化的结果,表明了国家权力渗透的程度及其限度,影响着国家治理能力的高低。信息具有可操作和可测算等属性,从信息的角度透视和诠释国家治理,提高了国家治理分析的确证性和操作性。
引用
收藏
页码:82 / 94
页数:13
相关论文
共 15 条
[1]  
政策悖论.[M].(美) 斯通; 著.中国人民大学出版社.2006,
[2]  
破碎的民主.[M].(法)皮埃尔·卡蓝默(PierreCalame)著;高凌瀚译;.三联书店.2005,
[3]  
现代性基本读本.[M].汪民安;陈永国;张云鹏主编;.河南大学出版社.2005,
[4]  
国家的视角.[M].(美)詹姆斯·C.斯科特(JamesC.Scott)著;王晓毅译;.社会科学文献出版社.2004,
[5]  
现代性的后果.[M].(英)安东尼·吉登斯著;田禾译;.译林出版社.2000,
[6]   制图术:国家治理研究的一个新视角 [J].
杜月 .
社会学研究, 2017, 32 (05) :192-217+246
[7]   我国城市治理精细化的困境与迷思 [J].
唐皇凤 .
探索与争鸣, 2017, (09) :92-99
[8]   在模糊与清晰之间——国家治理的信息逻辑 [J].
韩志明 .
中国行政管理, 2017, (03) :25-30
[9]   社会计算如何可能? [J].
冯仕政 ;
陆美贺 .
贵州师范大学学报(社会科学版), 2016, (06) :27-30
[10]   迈克尔·曼论国家自主性权力 [J].
刘昶 .
上海行政学院学报, 2016, 17 (01) :76-85