民事证据的若干问题——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的司法解释》

被引：40

作者：

李浩

机构：

[1] 南京师范大学法学院教授

来源：

法学研究 | 2002年 / 03期

关键词：

司法解释; 民事证据;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

最高人民法院对证据问题作出的司法解释尚存在着一些不足 ,有待明确、补充和修正。应当把法律要件分类说作为举证责任分配的一般原则 ,同时对按照此原则不能得到公平结果的少数情形实行举证责任倒置 ;对于某些疑难案件的举证责任分配 ,应当由最高人民法院以批复形式解决 ;应当采用较高程度的盖然性的证明标准 ;对于已经刑事或者其他民事判决确认的事实 ,应当按照不同情形 ,认定其在后诉程序中对于事实证明的效力

引用

页码：63 / 76

页数：14

共 7 条

[1] 试论民事诉讼证明上的盖然性规则 [J].

毕玉谦 .

法学评论, 2000, (04) :40-49

[2] 罗森伯格的举证责任分配理论 [J].

叶自强 .

外国法译评, 1995, (02) :33-38+52

[3]

现代证明责任问题[M]. 法律出版社 , (德)汉斯·普维庭(H.Pruetting)著, 2000

[4]

美国民事诉讼法[M]. 经济日报出版社 , 白绿铉著, 1998

[5]

法律的原则[M]. 中国大百科全书出版社 , (美)迈克尔·D.贝勒斯(MichaelD.Bayles)著, 1996

[6]

民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)兼子一, 1995

[7]

苏维埃民事诉讼[M]. 法律出版社[苏]多勃洛沃里斯基, 1985

← 1 →